Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3513/2022 ~ М-2925/2022 от 18.04.2022

№ 2-3513/2022

10RS0011-01-2022-006756-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года         г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Веселовой А.В. к АО «ТНС энерго Карелия», ПАО «Россети Северо-Запад» о признании недействительными акты о выявлении несанкционированного подключения прибора учета, признании незаконным начисление платы,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании недействительными акты о выявлении несанкционированного подключения прибора учета, признании незаконным начисление платы, по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения № в трехквартирном жилом <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТНС энерго Карелия» выставило истцу счета: № № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату безучетного потребления на сумму <данные изъяты>. Начисление АО «ТНС энерго Карелия» безучетного потребления электроэнергии произведено на основании актов о выявлении несанкционированного подключения/вмешательства в работу прибора учета электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Акты), составленные с участием представителей «УУЭ Суоярвский РЭС» Карельского филиала ПАО «Россети Северо- Запад» по факту комиссионной проверки измерительного комплекса ЩУ квартиры лицевой счёт № № (акт № допуска в эксплуатацию, проверки (плановой/внеплановой) прибора учета (ПУ/измерительного комплекса (ИК)/снятия показаний от ДД.ММ.ГГГГ). С вышеперечисленными Счетами и Актами истец не согласна, в связи с чем истец просит признать недействительными акты о выявлении несанкционированного подключения/вмешательства в работу прибора учета электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконными начисления платы по счетам: № № от ДД.ММ.ГГГГ за безучетное потребление на сумму <данные изъяты>. соответственно, и произвести перерасчет незаконно начисленных сумм.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в судебном заседании представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором просит признать недействительными акты о выявлении несанкционированного подключения/вмешательства в работу прибора учета электрической энергии № № от года и обязать ПАО «Россети Северо-Запад» ПО «Западно- Карельские электрические сети» отменить их, признать незаконными начисления платы по счетам: № № от ДД.ММ.ГГГГ за безучетное потребление на сумму <данные изъяты> соответственно, и АО «ТНС энерго Карелия» произвести перерасчет незаконно начисленных сумм и исключить их из расчетов

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Веселовой А.В. к АО «ТНС энерго Карелия», ПАО «Россети Северо-Запад» о признании недействительными акты о выявлении несанкционированного подключения прибора учета, признании незаконным начисление платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В.Полякова

ф