Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-866/2022 от 18.11.2022

Дело № 1-866/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «09» декабря 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Гуровой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чугуновой Н.М., помощником судьи Ходаевой М.О.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В., Мичуринского транспортного прокурора Чернова П.А., подсудимого Яркина С.Ю., защитника – адвоката Махмудова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 25.11.2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Яркина Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яркин С.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 07 минут Яркин С.Ю., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,23 грамма, которое содержит в своем составе <данные изъяты>.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, Яркин С.Ю. поместил в носок, надетый на правую ногу, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до задержания сотрудниками ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», <адрес>.

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут в дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, находящейся по адресу: <адрес>, у Яркина С.Ю. в носке, надетом на правую ногу, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,23 грамма, которое содержит в своем составе <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного и хранившегося у Яркина С.Ю. без цели сбыта вещества, массой 1,23 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Яркин С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемого преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Яркиным С.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

    Из показаний Яркина С.Ю. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37-38) следует, что в июле 2022 г. он впервые употребил наркотики «<данные изъяты>» путем <данные изъяты>, наркотической зависимости не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, следуя со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где увидел лежащий на насыпи щебня и земли небольшой сверток изоленты черного цвета. Знал, что таким образом делают закладки с наркотиками, снял изоленту, внутри находился прозрачный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, по внешнему виду вещества - наркотическое средство «<данные изъяты>», которое решил оставить себе для личного употребления. Положил пакетик в носок, надетый на правую ногу. Следуя по тропинке, выкинул изоленту, перешел 2 ж/д путь, находясь в колее 1-го ж/д пути (пройдя примерно 20 метров), примерно в 17 часов 10 минут к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что он подозревается в хранении наркотических средств, и предложили проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. В ходе его досмотра в присутствии двух понятых в помещении дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, сотрудник полиции достал у него из носка, надетого на правой ноге, прозрачный пакетик c порошкообразным веществом белого цвета, при этом перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, так как испугался. Относительно обнаруженного вещества на вопрос сотрудника полиции пояснил, что нашел его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженный прозрачный пакетик c порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован и опечатан в его присутствии. В составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра расписались он и все участвующие лица, замечаний не имел. Сотрудники Тамбовского ЛО МВД России на транспорте физического и психологического давления на него не оказывали. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается, но не согласен с массой изъятого у него вещества, полагая, его вес меньше грамма.

    При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88-89) Яркин С.Ю. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и дал показания, аналогичные своим показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением не согласия с массой изъятого у него наркотического средства.

После оглашения в судебном заседании показаний, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый Яркин С.Ю. их подтвердил и пояснил, что при допросе в качестве подозреваемого он указал о несогласии с массой изъятого у него наркотического средства, основываясь только на своем субъективном предположении, после ознакомления с заключением эксперта вес изъятого у него наркотического средства не оспаривает.

Решая вопрос о виновности либо невиновности подсудимого Яркина С.Ю. в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного преступления, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым Яркиным С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на транспорте), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 51-52), из содержания которых следует, что в связи с имевшейся в ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте оперативной информации о причастности Яркина С.Ю. к незаконному хранению наркотического средства, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Яркин С.Ю. будет находиться около <адрес>, возможно при себе будет иметь наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) совместно с ФИО7 участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» в отношении Яркина С.Ю., с 16 часов 00 минут находились около <адрес> в 17 часов 04 минуты увидели Яркина С.Ю., который шел со стороны <адрес> в сторону путепровода, расположенного на объездной дороге по <адрес>, в 17 часов 07 минут Яркин С.Ю. подошел к кирпичному зданию – помещению <данные изъяты>, зашел за угол данного здания и пропал из вида, в 17 часов 08 минут вышел из-за здания и пошел в обратном направлении, затем в 17 часов 09 минут повернул в сторону тропинки, ведущей через лесополосу на <адрес>, направился через железнодорожные пути. В 17 часов 10 минут он и ФИО7 подошли к Яркину С.Ю., когда последний пересекал железнодорожные пути, представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложили проследовать с ними на служебном автомобиле в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, по прибытию в помещении которой в присутствии понятых ФИО7 был произведен досмотр Яркина С.Ю. Перед началом досмотра Яркин С.Ю. пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. В ходе досмотра в носке, надетом на правой ноге Яркина С.Ю., был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят. Относительно обнаруженного вещества Яркин С.Ю. пояснил, что нашел его ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и оставил себе для личного употребления без цели сбыта. В составленном по данному факту протоколе досмотра все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступало;

    - показаниями свидетеля ФИО7 (врио начальника ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 53-54), которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Яркина С.Ю., а также об обстоятельствах и результатах досмотра Яркина С.Ю. в помещении дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 55-56), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины в дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. Перед началом досмотра мужчина представился, но его данные не помнит. После разъяснения прав и обязанностей, досматриваемому мужчине сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, в том числе наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сообщил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра в носке, надетом на правую ногу, у мужчины был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, относительно которого тот сообщил, что данное вещество он нашел около железнодорожных путей в районе <адрес> и оставил себе для личного употребления. Обнаруженный пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 57-58), принимавшего участие в качестве понятого при производстве ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Яркина С.Ю., которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах и результатах досмотра Яркина С.Ю.

Кроме того в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимого Яркина С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10), согласно которому предоставлены в СО Тамбовского ЛО МВД России на транспорте результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Яркина С.Ю., в том числе: постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра Яркина С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании;

- постановление врио начальника ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником полиции по ОР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО8, о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яркина С.Ю., в связи с наличием оперативной информации в ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте о хранении Яркиным С.Ю. при себе наркотического средства (т.1 л.д. 11);

- акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12), составленный врио начальника ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО7, в соответствии с которым с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение около <адрес>, в 17:04 со стороны <адрес> вдоль железной дороги следовал Яркин С.Ю., который вел себя настороженно, постоянно осматривался, в 17:07 он подошел к помещению <данные изъяты>, повернул за угол здания, на некоторое время пропал из вида, в 17:08 вышел из-за здания, осмотрелся и проследовал в обратном направлении, в 17:09 повернул в сторону тропинки, ведущей через лесополосу на <адрес>, направился прямо, при пересечении железнодорожных путей, в 17:10 на железной дороге 471 км перегона «<адрес>» был задержан и доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13), согласно которому в ходе производства досмотра Яркина С.Ю. в его правом носке был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Относительно обнаруженного вещества Яркин С.Ю. пояснил, что нашел его в <адрес> для личного употребления без цели сбыта;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17-18), в соответствии с которой вещество массой 1,23 грамма содержит <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам;

- заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 70-72), согласно выводам которого вещество, массой 1,20 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Яркина С.Ю., содержит в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-78, 79-80), в соответствии с которым был произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного осмотра у Яркина С.Ю. полимерного пакета с застежкой с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 81, 82);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой (т. 1 л.д. 20-22, 23-26, 27), в соответствии с которым с участием Яркина С.Ю. был произведен осмотр участка местности, расположенного на <адрес>, в ходе которого Яркин С.Ю. указал на место, расположенное <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на данном месте им был найден сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством «<данные изъяты>», которое оставил себе для личного употребления без цели сбыта. Затем с участием Яркина С.Ю. был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где со слов Яркина С.Ю. он был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того в судебном заседании по инициативе стороны обвинения был исследован рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный врио начальника ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (т.1 л.д. 8), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ходе ОРМ – «наблюдение» на основании вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был выявлен и доставлен в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Яркин С.Ю. В дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте при проведении личного досмотра у вышеуказанного гражданина в правом носке обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности Яркина С.Ю. к совершению инкриминируемого преступления и его виновности в содеянном.

Виновность подсудимого Яркина С.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется: показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3, а также письменными материалами дела и вещественным доказательством.

Оценивая объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, за исключением рапорта об обнаружении признаков преступления, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку у суда сомнений они не вызывают.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ результаты оперативно-розыскной деятельности являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, будучи получены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении подсудимого Яркина С.Ю. проводилось сотрудниками ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии реальных оснований для проведения данного мероприятия.

Оснований полагать, что в действиях сотрудников правоохранительных органов имела место провокация в отношении Яркина С.Ю. на совершение преступления, не имеется.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскного мероприятия, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому его результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

При производстве личного досмотра Яркина С.Ю. существенных нарушений, влекущих признание недопустимым доказательством протокола досмотра указанного лица, не допущено.

Исследование изъятого у Яркина С.Ю. наркотического средства получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные результаты оперативно-розыскного мероприятия (акт наблюдения, протокол досмотра, справка об исследовании) являются допустимыми доказательствами, а потому могут быть положены в основу приговора как доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Иные вышеуказанные процессуальные документы (протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов, обнаруженных и изъятых в ходе предварительного расследования по уголовному делу), составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные в них содержащиеся, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Заключение физико-химической экспертизы, проведенной по данному уголовному делу, судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами по делу. Вышеуказанное заключение эксперта суд находит объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными.

Признанное по делу вещественным доказательством наркотическое средство, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра у Яркина С.Ю., получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуется с другими доказательствами.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, как основание для возбуждения уголовного дела, не является доказательством виновности Яркина С.Ю., вследствие чего судом исключается из числа доказательств виновности Яркина С.Ю. по инкриминируемому ему вышеуказанному преступлению.

Переходя к оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №3 логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, в том числе и с показаниями Яркина С.Ю., и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимого Яркина С.Ю. по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора подсудимого Яркина С.Ю. вышеуказанными лицами суд не усматривает.

Переходя к оценке показаний подсудимого Яркина С.Ю., суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Яркин С.Ю. от дачи показаний по фактическим обстоятельствам инкриминируемого ему преступления отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Признательные показания Яркина С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания Яркина С.Ю., как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимого Яркина С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям Яркина С.Ю., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Яркина С.Ю. таким образом, суд принимает во внимание, что судебная практика (пункты 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06 2006 года N " О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами") под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимает их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимает действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание в помещении, тайнике и других местах, в том числе и при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, является наркотическим средством (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество незаконно приобретенного и хранившегося у Яркина С.Ю. вещества массой 1,23 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, относится к крупному размеру.

Совершенное Яркиным С.Ю. преступление является оконченным.

Характер совершенного деяния, конкретные действия подсудимого Яркина С.Ю. свидетельствуют о том, что вышеуказанное преступление совершено им умышленно.

За содеянное подсудимый Яркин С.Ю. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Яркину С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Яркин С.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д. 97-99), <данные изъяты>.

     На учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «<данные изъяты>», на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (т.1 л.д. 103, 105), группы инвалидности, тяжелых и хронических заболеваний, не имеет.

<данные изъяты> со слов иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его помощи, не имеет.

<данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Яркину С.Ю. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит фактическую явку с повинной, выразившуюся в его добровольном пояснении об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, данном им сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 31-32), поскольку в силу уголовного закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с его участием, а также при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37-38) и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88-89).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Яркину С.Ю., суд относит: первичность привлечения к уголовной ответственности, в целом положительную характеристику по месту жительства и регистрации, с учетом отсутствия жалоб со стороны родственников и соседей, <данные изъяты> полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Яркина С.Ю. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Яркину С.Ю. наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части второй статьи 228 УК РФ не предусмотрен.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого вида наказания, а также назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания Яркину С.Ю. правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Яркину С.Ю. применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого Яркина С.Ю., а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания Яркиным С.Ю., назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить Яркину С.Ю. испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Яркина С.Ю., его материальное и семейное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

Несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яркина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать Яркина Сергея Юрьевича не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество массой 1,19 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, переданное на хранение в камеру вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Гурова