Решение по делу № 2-1057/2018 (2-4177/2017;) ~ М-3593/2017 от 28.12.2017

Дело № 2-1057/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2018 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е., с участием представителя истца Белконовой Я.С., представителей ответчиков СНТ «Тигода» Лиморовой Е.Н. и ОАО «ОЭК» Пожидаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровиковой Галины Алексеевны к СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» и Открытому акционерному обществу «Объединенная Энергетическая компания» о признании сделки недействительной,

установил:

Боровикова Г.А. обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ, ответчик) «Тигода» массива «Ильинский погост», Открытому акционерному обществу Объединенная Энергетическая компания (далее – ОАО «ОЭК», Общество, ответчик) и просит признать соглашение, заключенное между СНТ и ОАО «ОЭК» от 30 декабря 2011 года о погашении обязательств недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является членом СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» и собственником земельного участка в границах СНТ. В связи с перебоем электроэнергии и требованием СНТ о выплате дополнительных взносов за электроэнергию, обратилась в правление СНТ за получением документов обосновывающие заявленное требование. Получив их в ДД.ММ.ГГГГ года, истцу стало известно, что электросети, построенные на денежные средства членов СНТ и принадлежащие членам СНТ, были переданы в собственность ОАО «ОЭК» на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, является незаконным, так как решений собрания членов СНТ никаких по передаче в собственность ОАО «ОЭК» указанного имущества не принималось и своего согласия члены СНТ не давали, председатель СНТ не имела полномочий по единоличному решению и распоряжению имущества СНТ, в связи с чем считая, указанное соглашение незаконным и нарушающим права истца, уплатившей в полном объеме целевые взносы на строительство электросетей, обратилась с названным иском в суд и просит признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец Боровикова Г.А., будучи извещенной о слушании дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца Белконова Я.С. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» в судебном заседании исковые требований признала, просила об их удовлетворении. Дала объяснения соответствующие обстоятельствам, указанным в исковом заявлении истца и дополнила, что решений членов СНТ о передаче имущества СНТ «Тигода» на собрании не принималось и председатель СНТ ФИО6 не могла самостоятельно заключать обжалуемое соглашение. В связи с увеличением расходов за электроэнергию с СНТ, из-за подключения к электросетям с разрешения ОАО «ОЭК» лиц, не являющихся членами СНТ, было принято решение ДД.ММ.ГГГГ об оплате возместительного (дополнительного) взноса за потребляемую электроэнергию в размере 1000 рублей с каждого члена СНТ. ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в СНТ с просьбой представить документы о правообладателе линий электропередач, столбов, которые СНТ были вручены истцу ДД.ММ.ГГГГ, ранее указанные документы истец не получала и о соглашении не знала.

Представитель ответчика ОАО «ОЭК» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, дала объяснения соответствующие письменным возражениям (л.д.68-69) о том, что оспариваемое соглашение подписано должностным лицом – председателем правления СНТ «Тигода» ФИО6, действующей на основании Устава СНТ, и просила применить срок исковой давности, указывая, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, свидетеля, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон №66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения, оформленного протоколом заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о вступлении СНТ «Тигода» в «Инвестиционную программу № строительства электросетевых объектов в СНТ».

На основании договора подряда №/П от ДД.ММ.ГГГГ на ОАО «ОЭК» (подрядчик) возложена обязанность по строительству и монтажу согласно проектной документации и локальной смете для электроснабжения СНТ «Тигода» масса «Ильинский погост» (заказчик). Стоимость работ согласно договору определена в размере <данные изъяты> (п.3.1 Договора).

В соответствии с п.3.3 Договора в течение десяти рабочих дней с момента заключения договора заказчик производит авансовый платеж в размере 1 188 411 рублей 64 копеек. Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента передачи работ по договору и подписания форм заказчик производит окончательный расчет по договору в размере <данные изъяты>.

Согласно соглашению о погашении обязательств (дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОЭК» и СНТ «Тигода» заключили соглашение о том, что взамен исполнения обязательства, вытекающего из п.3.4 Договора подряда №/П от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ передает ОАО «ОЭК» имущество СНТ – электросети <данные изъяты>, определив стоимость его в сумме <данные изъяты>.

Решений членов (уполномоченных членов) СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» о передаче электрических сетей ОАО «ОЭК» не принималось, что никем из участников процесса не оспаривалось.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 дал показания о том, что оплачивал взносы за строительство электросетей в СНТ в размере <данные изъяты> рублей, как и другие члены СНТ «Тигода». Решений о передаче в собственность ОАО «ОЭК» электрический сетей СНТ, на собрании СНТ не принималось и об этом ему известно не было. О том, что электрические сети были переданы ОАО «ОЭК» ни он, ни его жена, являющаяся истцом по делу, не знали до получения документов и оспариваемого соглашения в ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с предъявлением требований о выплате дополнительных взносов за электроэнергию. Свою подпись в протоколе заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, сообщив, что указанное собрание не проводилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона №66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

Согласно статье 20 Федерального закона №66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу статьи 21 Федерального закона №66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы в том числе принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения.

Данные требования закона согласуются с Уставом СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» (л.д.45-52). В соответствии с п.13, 14 Устава имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет целевых взносов товарищества, является совместной собственностью членов товарищества. По решению общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводства товарищество может ходатайствовать о передаче на баланс органов местного самоуправления, организаций и предприятий объектов имущества общего пользования, в порядке, установленном правительством РФ.

Согласно пункту 47 Устава к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных членов товарищества относится принятие решений об использовании имущества товарищества, о создании развитии объектов инфраструктуры.

Таким образом, решение о передаче линий электропередач и электрических сетей, являющихся имуществом общего пользования садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан, в силу Федерального закона №66-ФЗ входит в компетенцию исключительно общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что решений о передаче электросетей согласно соглашению о погашении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ года членами (уполномоченными) на собраниях СНТ не принималось, суд приходит к выводу, что оснований для их передачи в собственность ОАО «ОЭК» отсутствовало, в связи с чем требования о признании оспариваемого соглашения являются законными и обоснованными, совершенная следка является ничтожной.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу пункта 4 части 3 статьи 46 Федерального закона №66-ФЗ правом на оспаривание сделок, совершенных товариществом, обладают само садоводческое объединение и его члены в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23 июня 2015 года №25 предусмотрено, что допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что при заключении соглашения о погашении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ у председателя правления СНТ «Тигода» отсутствовали полномочия по его заключению (распоряжению общим имуществом собственников СНТ), заключенный договор нарушил законные права и интересы истца в части владения, пользования и распоряжения общим имуществом, как члена и собственника земельного участка в границах СНТ «Тигода», которой оплачивались взносы за электрофикацию, в связи с чем, суд приходит к выводу, что совершенная сделка является ничтожной.

Вместе с тем ОАО «ОЭК» не лишено право обращения с самостоятельными требованиями к СНТ «Тигода» массив «Ильинский погост» при наличии спора с СНТ по невыполненным обязательствам.

Оснований для применения пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика ОАО «ОЭК», суд не усматривает, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При данных обстоятельствах, срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше.

Суд полагает, что о нарушенном праве истец могла узнать только после получения извещения о необходимости оплаты дополнительных взносах за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась с заявлением о предоставлении документов в СНТ «Тигода».

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, истцом, подавшей иск в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не пропущен.

при данных обстяотельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Боровиковой Г.А. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровиковой Галины Алексеевны к СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» и Открытому акционерному обществу «Объединенная Энергетическая компания» о признании сделки недействительной, - удовлетворить.

Признать соглашение о погашении обязательств от 30 декабря 2011 года (дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенное между СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» и Открытому акционерному обществу «Объединенная Энергетическая компания» недействительным.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (28 апреля 2018 года).

Судья В.Ю.Златьева