Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2024 (2-1014/2023;) ~ М-924/2023 от 20.12.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-146/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 февраля 2024 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2024 по иску Сваловой Н.Ю. к администрации Михайловского муниципального образования Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Свалова Н.Ю. обратилась с иском к администрации Михайловского муниципального образования Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти В.А.М., последовавшей 17.05.2023.

В основание иска указала, что 17.05.2023 умерла ее бабушка В.А.М., которая на момент смерти проживала одна в квартире своих дальних родственников в <адрес>. Зарегистрирована была по месту своего фактического проживания. Знала о смерти бабушки, организовала ее похороны, занималась оформлением всех необходимых для этого документов, присутствовала на похоронах. К нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела не обращалась, так как была уверена, что никакого имущества после смерти бабушки не осталось. О том, что после смерти В.А.М. имеется наследство в виде завещательных распоряжений по банковским вкладам узнала лишь в ноябре 2023 от собственника квартиры, в которой бабушка проживала. После смерти бабушки квартира, в которой она проживала, полгода пустовала, в ноябре 2023 года собственник перед сдачей квартире в наем в ходе ремонта обнаружила коробку с документами бабушки, из которых стало известно о наличии завещательного распоряжения. Завещательные распоряжения сделаны в отношении нее, ее сестры Л.И.Ю. и отца Л.Ю.М. Проживает в другом городе, но при жизни бабушки регулярно общалась с ней по телефону, приезжала в гости. Бабушка не сообщала о наличии завещательного распоряжения ни ей, ни другим наследникам.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Свалова Н.Ю. не явилась дважды в судебное заседание, назначенное на 14.02.2024, 19.02.2024, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик администрация Михайловского МО не требовала рассмотреть дело по существу.

Исковое заявление Сваловой Н.Ю. к администрации Михайловского муниципального образования Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сваловой Н.Ю. к администрации Михайловского муниципального образования Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK consultantplus://offline/ref=99A3D3C65E384BEE94282BC17211D4ED288CAA538F012835EF23F976EA8D34D54ABC7ACB2CF72BE2DA683B9028451E6AF7E176713F299E51lDX0G восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Ю.Г. Шторх