Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-164/2022 от 18.07.2022

Дело № 1-164/2022 (№12201040011000208)                     24RS0057-01-2022-001240-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                                                                3 августа 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием ст.помощника Шарыповского межрайпрокурора Квашниной А.В.,

потерпевшей Скворцовой О.А.,

подсудимого Стрекалова С.В., его защитника – адвоката Батуевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрекалова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, -

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимый Стрекалов С.В. обвиняется в том, 08.05.2022 около 18 часов 10 минут, он находился в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, когда на полке у прилавка увидел сотовый телефон марки «Реалми», принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у Стрекалова С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свои преступные намерения, Стрекалов С.В., в указанное время, находясь там же, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки у прилавка вышеуказанного магазина сотовый телефон марки «Реалми», стоимостью 8 000 рублей, с не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом Стрекалов С.В. с места преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

        Следственными органами содеянное подсудимым квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указывая на то, что он загладил причиненный вред, с подсудимым примирилась.

        Защитник подсудимого – адвокат Батуева М.Д. также просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен, примирился с потерпевшей.

    Подсудимый Стрекалов С.В. согласен на прекращение уголовного дела, вину признает, ущерб возмещен, принес потерпевшей свои извинения.

    Прокурор Квашнина А.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимый, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лица, не судимого, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, признание вины.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по обвинению Стрекалова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения Стрекалову С.В. – подписку о невыезде, следует отменить.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «Реалми»: коробку, товарный и кассовый чеки; сотовый телефон «Реалми» - следует возвратить Потерпевший №1

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд –

    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело по обвинению Стрекалова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Стрекалову С.В. – подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «Реалми»: коробку, товарный и кассовый чеки; сотовый телефон «Реалми» - возвратить Потерпевший №1

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                                           Р.В. Байтерякова