Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1313/2023

УИД 77RS0026-02-2023-006170-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года              г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Изибаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Кузнецовой Е.Н. к Хадееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Хадееву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23.09.2013 года между ПАО «Плюс Банк» и Хадеевым Р.А. заключен кредитный договор №-АП для приобретения автомобиля, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 459 000 руб., под 29,90 % годовых на срок до 12.09.2018 года. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> 2004 г.в., VIN №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик денежные средства не возвратил.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Ц от 25.03.2016 года.

16.08.2022 года между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, перешло к ИП Кузнецовой Е.Н.

По состоянию на 07.10.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 405 378,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019; 553 710,71 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019; 239 200 руб. – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019; 395 172,07 руб. – сумма процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022; 201 400 руб. – неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022.

Истец просит взыскать с Хадеева Р.А. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору, в том числе: 405 378,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019; 948 882,78 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых по состоянию на 07.10.2022; 400 000 руб. – неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, по состоянию на 07.10.2022; неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с 08.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 771,31 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, 2004 г.в., VIN №.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Хадеев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее представлены возражения на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 23.09.2013 года между ПАО «Плюс Банк» и Хадеевым Р.А. заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 459 000 руб., под 29,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, 2004 г.в., VIN №.

В период с 05.07.2019 по 07.10.2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчик денежные средства не возвратил.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 25.03.2016 года.

16.08.2022 года между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецовой Е.Н. заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее, перешло к ИП Кузнецовой Е.Н.

По состоянию на 07.10.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет: 405 378,72 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019; 553 710,71 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019; 239 200 руб. – сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019; 395 172,07 руб. – сумма процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022; 201 400 руб. – неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 по 07.10.2022.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно ч.1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного долга и процентов, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно расчету задолженности за период с 05.07.2019 по 07.10.2022 года платежи в счет погашения задолженности не вносились. Кредит выдан на срок до 12.09.2018 года

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который истек 31.07.2020 года, то есть на дату обращения в суд с данным иском, который подан 31.07.2023 года (31.07.2023 г. – 3 года = 31.07.2020 г.).

В материалах дела также отсутствуют сведения о действиях ответчика, свидетельствующих о признании им долга, внесении денежных средств в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, исходя из срока исковой давности три года, исковое заявление подано по истечении трехлетнего срока исковой давности.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требования истца об обращении взыскания на предмет залога – указанный выше автомобиль производны от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которые удовлетворению не подлежат, соответственно требование об обращении взыскания на предмет залога также не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░░░.        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

№ 2-1313/2023 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░