Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2023 ~ М-374/2023 от 13.03.2023

УИД 54RS0008 -01-2023-000523 - 69

Дело №2- 1037\2023

поступило 13 марта 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 апреля 2023 года                     город Новосибирск

    Первомайский районный суд города Новосибирска в составе

    Председательствующего судьи     Бобриковой АО

    Секретаря судебного заседания     Братцовской ЕИ

    С участием представителя истца     Обгольц ЕН

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнюш Е. В. к Климову С. С.чу о взыскании сумму уплаченной по договору, неустойки, штрафа

    УСТАНОВИЛ:

Корнюш ЕВ обратился в суд с иском к Климову СС о взыскании уплаченной суммы по договору строительного подряда в размере 226 915,00 рублей, неустойки в размере 226 915, 00 рублей, а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

                 В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Корнюш ЕВ и ИП Климовым СС был заключен договор подряда на сумму 133 560,00 рублей, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги, указанные в п.1.1 Договора. Срок исполнения договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанного договора истцом было переведено ответчику 226 915 рублей,00 рублей. Оплату производил сам истец, а также его супруга Корнюш АА. Увеличение цены договора было вызвано предложением ответчика произвести дополнительные работы и увеличением объема работ. В установленные договором сроки ответчик к работе не приступил, денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате уплаченной денежной суммы и возмещении убытков.(л.д.3-7)

             В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что работа не была выполнена. Денежные средства не возвращены. Ответчик был индивидуальным предпринимателем, занимался отделочными работами. В данном случае должен был выполнить монтажные работы по установлению дверей, лестницы, ограждений, ступеней из разных материалов. ДД.ММ.ГГГГ договор был заключен, внесена предоплата.

Ответчик Климов СС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание надлежаще извещенных третьих лиц Корнюш АА, Климова АС.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство и реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Корнюш ЕВ и индивидуальным предпринимателем Климовым СС заключен договор, согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению ступеней, подступ, ограждений (стекло каленое), ступени береза, подступ сосна, двери межкомнатные 5 штук, монтаж.

Согласно п. 2.1 стоимость по договору составляет 133 560 рублей. заказчик оплачивает подрядчику 113 560 рублей, предоплата осуществляется путем зачисления средств на карту Сибирский банк ПАО Сбербанк, получатель Климов С. С.ч либо наличными.

Согласно п.3.2 работы должны быть окончены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В соответствии с условиями договора произведена оплата, которая подтверждена чеками по операциям (л.д.9-15) в сумме 226 915, 00 рублей.

Ответчик принял оплату по договору от имени третьего лица Корнюш АА, а также одобрил и принял дополнительную оплату по договору. Одобрение указанных действий как заказчиком так и исполнителем, свидетельствует об изменении условий в части размера вознаграждения по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из реестра ИП (л.д.16-30).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате уплаченной денежной суммы и возмещении убытков(л.д.28-29).

Ответчик не представил в соответствии с ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств исполнения обязательств по договору подряда.

Суд, установив нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору строительного подряда, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и отсутствии оснований освобождения ответчика от ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

          Часть 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

        Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

        Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

         Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

         Ответчик не представил доказательств подтверждающих наличие обстоятельств, указанных в ч.6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" о том, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

          Количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -423 дня. Сумма неустойки 226 915,00 рублей х3%х423 дня =2 879 551,35 рублей и ограничивается    ценой договора, что составляет 226 915,00 рублей.

Часть 6.ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства доказаны такие обстоятельства как заключение договора подряда, согласование сторонами стоимости работ, оплата заказчиком по договору, неисполнение исполнителем работы в срок установленный договором, суд, учитывая количество дней просрочки исполнения обязательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

          В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, предусмотренном пп.3 п.1 ст. ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.. ст.194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

              Иск удовлетворить полностью.

              Взыскать с Климова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> НСО ) в пользу Корнюша Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) сумму уплаченную по договору подряда в сумме 226 915,00 рублей, неустойку в сумме 226 915,00 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 226 915,00 рублей.

              Взыскать с Климова С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> НСО ) в местный бюджет госпошлину в сумме 7738,30 рублей.

              Дата составления мотивированного решения 26 апреля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                       Бобрикова АО