Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2021 ~ М-821/2021 от 08.06.2021

Дело №2-901/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2021 г.                          г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Кульневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Прозорову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Прозорову С.В. о взыскании задолженности покредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк иПрозоровым С.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту № от 27.12.2010, а также открыт счёт на имя ответчика № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, согласно подписи в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным у Прозорова С.В. образовалась задолженность за период с 17.06.2019 по 02.07.2020 ( включительно) в сумме199 728,23 руб., в том числе: просроченный основной долг- 179 983,40 руб., просроченные проценты- 16 328,27 руб., неустойка- 3416,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 27.12.2010 в размере 199 728,23 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 194,56 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчикПрозоров С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу проживания. За получением судебных повесток ответчик не явился.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2010между ПАО Сбербанк и Прозоровым С.В. заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardStandardс лимитом 60000 руб., а также открыт счёт на имя ответчика № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и Прозорова С.В. полностью соответствуют положениям ГК РФ. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

Активация ответчиком карты и пользование денежными средствами подтверждается выпиской по карте.

ПАО Сбербанк свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме.

Ответчик Прозоров С.В. был ознакомлен с условиями договора и обязался их исполнять, согласно подписи в заявлении на получение карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем предъявлена к взысканию в судебном порядке задолженность за период с 17.06.2019 по 02.07.2020 ( включительно) в сумме 199 728,23 руб., в том числе: просроченный основной долг- 179 983,40 руб., просроченные проценты- 16 328,27 руб., неустойка- 3416,56 руб.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 60 000 руб., процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга- 10% от размера задолженности. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с представленным расчётом задолженности размер общей задолженности ответчика по кредитному договору составляет199 728,23 руб.Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут.

В адрес ответчика 25.10.2019 направлялась претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик Прозоров С.В. допустил неисполнение условийэмиссионному контракту, он обязан осуществить возврат Банку задолженности по указанному договору, в связи с чем суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 5 194,56 руб.уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика Прозорова С.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать сПрозорова Сергея Викторовича, дд.мм.гггг года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-Р-№ от 27.12.2010 в размере 199 728 руб. 23 коп.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 194руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Безукладова Л.Г.

Решение принято в окончательной форме 05 августа 2021г.

Судья: Безукладова Л.Г.