Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2023 ~ М-929/2023 от 25.05.2023

Дело №

УИД 26RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июня 2023 года                   <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5,    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка и морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, о взыскании утраченного заработка и морального вреда причиненного преступлением, с требованиями взыскать с ФИО3 в пользу Истца денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, а так же взыскать с ФИО3 в пользу Истца денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 совершил в отношении истца ФИО2 преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца условно, с испытательным сроком на 2 года.

ФИО2 находился на больничном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Источником дохода ФИО2 является предпринимательская деятельность. Средний заработок составляет 80 000 руб. Следовательно, ответчик обязан возместить ФИО2 неполученный доход в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, размер причиненного Истцу в результате преступления ущерба составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Кроме того, в результате преступного поведения ответчика, причинен вред неимущественным правам. ФИО2 испытал в связи с совершенным в отношении него противоправном деянием, физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Размер компенсации морального вреда оценивает в 200 000 (двести тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дате месте и времени судебного разбирательства не явился, уважительные причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, суду предоставил ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования признал частично о чем предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования в части взыскания с него ущерба в размере 50000 рублей признает, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В части взыскания с него компенсауции морального вреда в размере 200000 рублей, требования не признал, суду пояснил что моральный вреед взыскан с него приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ который вступил в законную силу.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь на участке местности расположенном с восточной стороны жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни ФИО2, нанес три удара рукой сжатой в кулак, в область головы ФИО2, после чего Истец находясь на выше указанном участке местности принял горизонтальное положение, при этом продолжая закрывать лицо руками, а ФИО3, продолжил наносить удары, а именно нанес не менее двух ударов ногой в область головы ФИО2, которые пришлись по правой кисти, при попытки защиты ФИО2 от наносимых Ответчиком ударов.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Истцу причинены следующие повреждения, черепно-лицевая травма - сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом костей носа, закрытый оскольчатый перелом проксимального метаэпифицита 1-й пястной кости правой кисти со смещением костных отломков. Вышеуказанные повреждения образовались в результате нанесения, со значительной силой, многократных ударов тупым предметом, с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым могла быть нога, обутая в обувь, постороннего человека. В момент получения повреждений гр. ФИО2, находился в положении лежа, закрывая руками лицо, то есть защищался. Степень выраженности реактивных изменений повреждений, описанных в предоставленных медицинских документах: закрытый оскольчатый передом костей носа, закрытый оскольчатый перелом проксимального метаэпифита 1-й пястной кости со смещением костных отломков, оба без признаков сращения - костные мозоли отсутствуют, указывает на то, что они образовались не более чем за 1-2 суток до обращения в медицинское учреждение.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года и 3 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор суд вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следуещему.

В силу ч. 1 ст. 44. УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с нормой ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход). ФИО2 находился на больничном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Источником дохода ФИО2 является предпринимательская деятельность.

Средний заработок составляет 80 000 руб. Следовательно, ответчик обязан возместить ФИО2 неполученный доход в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, размер причиненного Истцу в результате преступления ущерба составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Изучив представленное ответчиком заявление о признании иска в части взыскания с него ущерба, причиненного преступлдением, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности частичного принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчика. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в размере 50000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 морального вреда, суд приходит к следуещему.

Судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор суд вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным приговором с ФИО3 в пользу ФИО2 уже взыскана компенсация морального вреда.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетоврении требования о взыскании с ответчика ФИО3 морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании утраченного заработка и морального вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В части взыскания требований о компенсации морального вреда в размере 200 000 отказать в полном обеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Судья                                  Е.Ю. Луценко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.