Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2024 ~ М-85/2024 от 09.01.2024

        КОПИЯ

        Дело № 2-1096/2024

        УИД 16RS0047-01-2024-000105-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Казань                                                                             25 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Рисар», Ихсанову Р.Р., Ихсанову Р.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Эволюция» о признании договора купли-продажи недвижимого объекта недействительным, применении последствий недействительности сделки и возложении обязанности возвратить имущество, восстановлении в едином государственном реестре недвижимого имущества регистрационных записей в отношении объектов недвижимости,

        УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рисар», Ихсанову Р.Р., Ихсанову Р.Р., ООО «Эволюция» о признании недействительным договора купли продажи недвижимого объекта с кадастровым номером 16:50:090560:81, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1110, заключенного между ООО «Рисар» и Ихсановым Р.Р.; признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого объекта с кадастровым номером 16:50:090560:81, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1110, заключенной между Ихсановым Р.Р. и Ихсановым Р.Р.; признании недействительной сделки по отчуждению объектов с кадастровыми номерами 16:50:090560:295, 16:50:090560:296, расположенных по адресу: <адрес>, заключенной между Ихсановым Р.Р. и ООО «Эволюция»; применении последствий недействительности сделок и возложении обязанности возвратить имущество ООО «Рисар»; восстановлении в едином государственном реестре недвижимого имущества регистрационные записи в отношении недвижимого объекта с кадастровым номером 16:50:090560:81, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1110, с указанием в качестве правообладателя (собственника) ООО «Рисар».

В обоснование заявленных требований указано, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в отношении ООО «Рисар» проведена выездная налоговая проверка за период деятельности организации по всем налогам, сборам, страховым взносам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Рисар» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ.

Учредителем и руководителем ООО «Рисар» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Ихсанов Р.Р..

Результаты налоговой проверки оформлены Актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена неполная уплата налогов, а также дополнения № от ДД.ММ.ГГГГ к акту налоговой проверки.

По результатам рассмотрения указанного акта, дополнения к акту, материалов выездной налоговой проверки, возражений и ходатайств налогоплательщика, налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности ООО «Рисар» за совершение налогового правонарушения.

С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, ООО «Рисар» привлечено к налоговой ответственности, назначено наказание в виде штрафа на общую сумму 551 414 рублей, начислены пени в связи с несвоевременной уплатой (перечислением) налогов на момент вынесения решения в размере 41 735 763 рубля, а также налогоплательщику доначислена недоимка по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль организаций в общей сумме 77 733 402 рубля.

Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ООО «Рисар» оставлена без удовлетворения, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения без изменения.

Решением УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое решение отменено в части начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма доначислений по решению от ДД.ММ.ГГГГ № составила 118 712 016 рублей, из которых налог составляет 77 733 402 рубля, пени 40 427 200 рублей, штраф 551 414 рублей.

Также ООО «Рисар» в судебном порядке оспорено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A65-30456/2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ООО «Рисар» требования оставлены без удовлетворения.

ООО «Рисар» доначисленные суммы налогов, пени, штрафа в полном объёме не уплатило в бюджет.

На основании имеющейся задолженности по налогам, сборам и страховым взносам, истцом в адрес ответчика ООО «Рисар» направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что сумма заложенности по требованию не была погашена в полном объеме, вынесено решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Рисар» составляет 132 729 562 рубля 39 копеек.

Налоговым органом установлено, что ООО «Рисар», как в период проведения выездной налоговой проверки, так и после вынесения решения по проверке, после направления требования об уплате задолженности, производилось отчуждение (смена собственника) объектов имущественного комплекса.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено изменение правообладателя в отношении 13 объектов, составляющих имущественный комплекс.

Так, недвижимый объект с кадастровым номером 16:50:090560:81, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 1110, принадлежал ООО «Рисар» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр недвижимого имущества внесена запись о новом собственнике объекта, которым стал Ихсанов Р.Р. - директор ООО «Рисар».

Основанием для внесения соответствующей записи явился договор купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий договора следует, что цена указанного объекта составляет 13 585 550 рублей.

Однако, налоговым органом поступление денежных средств на счета ООО «Рисар» не установлено. Таким образом, отсутствует встречное исполнение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр недвижимого имущества внесены сведения о новом собственнике объекта с кадастровым номером 16:50:090560:81, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1110. Им стал Ихсанов Р.Р..

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр недвижимого имущества внесены сведения о снятии с учета спорного объекта с кадастровым номером 16:50:090560:81, при этом произведена регистрация трех новых объектов, которые в свою очередь выделены из спорного объекта, а именно: объект с кадастровым номером 16:50:090560:295, объект с кадастровым номером 16:50:090560:296, объект с кадастровым номером 16:50:090560:297, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из единого государственного реестра недвижимого имущества установлено, что объекты с кадастровыми номерами 16:50:090560:295, 16:50:090560:296 по договору купли-продажи были переданы Ихсановым Р.Р. в собственность ООО «Эволюция».

Отчуждение спорного объекта в пользу Ихсанова Р.Р. произведено после вынесения налоговым органом акта налоговой проверки, после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Со ссылкой на данные обстоятельства истец просит признать недействительным договор купли продажи недвижимого объекта с кадастровым номером 16:50:090560:81, расположенного по адресу: <адрес>, 1110, заключенного между ООО «Рисар» и Ихсановым Р.Р.; признать недействительной сделку по отчуждению недвижимого объекта с кадастровым номером 16:50:090560:81, расположенного по адресу: <адрес>, 1110, заключенной между Ихсановым Р.Р. и Ихсановым Р.Р.; признать недействительной сделку по отчуждению объектов с кадастровыми номерами 16:50:090560:295, 16:50:090560:296, расположенных по адресу: <адрес>, заключенной между Ихсановым Р.Р. и ООО «Эволюция»; применить последствия недействительности сделок и возложить обязанность возвратить имущество ООО «Рисар»; восстановить в едином государственном реестре недвижимого имущества регистрационные записи в отношении недвижимого объекта с кадастровым номером 16:50:090560:81, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1110, с указанием в качестве правообладателя (собственника) ООО «Рисар».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

По общему правилу, в соответствии с положениями абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А65-16461/2023) ООО «Рисар» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства отсутствующего должника.

В соответствии с частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Положениями пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Руководствуясь положениями статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Рисар», Ихсанову Р.Р., Ихсанову Р.Р., обществу с ограниченной ответственностью «Эволюция» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого объекта, сделки по отчуждению недвижимого объекта, применении последствий недействительности сделок и возложении обязанности возвратить имущество, восстановлении в едином государственном реестре недвижимого имущества регистрационные записи в отношении недвижимого объекта оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья                                                      /подпись/                 Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                              Л.Р. Галиуллина