Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2430/2023 от 04.12.2023

№13-2430/2023

Дело № 2-385/2020 29RS0018-01-2019-006997-78 15 декабря 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-385/2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в Октябрьский районный суд г. Архангельска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-385/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Каменеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда от 24.08.2022 г. произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО «ЭОС». Исполнительный лист по настоящему делу утерян, в службе судебных приставов он также отсутствует, в связи с чем просят выдать дубликат исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-385/2020 исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Каменеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Каменева А. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по договору от 01.08.2013 № по состоянию на 17.05.2019 в общей сумме 112 955 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 459 руб. 10 коп.

Решение суда вступило в законную силу 07.04.2020 г. Выдан исполнительный лист ФС №.

Исполнительный лист, выданный по настоящему делу в отношении Каменева А.А., был получен взыскателем и предъявлен к исполнению.

Как следует из материалов, представленных судебным-приставом, исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем по г.Вологде №1, окончено 21.05.2021 г. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Взыскание по исполнительному производству не производилось.

Определением суда от 24.08.2022 г. произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО «ЭОС».

Сведения об исполнении решения в материалы дела не представлены.

Согласно акту об отсутствии исполнительного документа от 23.11.2023 г., составленному комиссией ООО «ЭОС», исполнительный лист на имя должника Каменева А.А. по делу №2-385/2020, отсутствует.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В силу ч. 1 ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 22 Закона «Об исполнительном производстве» установлены сроки предъявления исполнительного документа к исполнению.В силу ч. 1 ст. 22 срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

предъявлением исполнительного документа к исполнению;

частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22).

Согласно ч. 3.1 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2020), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 г. в ответе на вопрос «В каком порядке следует исчислять срок предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, в случае его возвращения по заявлению взыскателя и повторного предъявления к исполнению?», согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

При этом для случаев, когда исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 № 101-ФЗ) установлено, что период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения вычитается из срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Следовательно, при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве», а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.

Таким образом, по смыслу всех приведенных положений законодательства, периоды исполнительного производства, то есть нахождение исполнительного документа на исполнении у судебного пристава-исполнителя, не входят в трехлетний срок предъявления исполнительного документа.

Исполнительное производство №-ИП было окончено 21.05.2021 г., исполнительный лист возвращен взыскателю, однако он его не получил. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом того что факт утраты взыскателем подтвержден, установить место нахождения исполнительного листа не представилось возможным, суд полагает необходимым выдать дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 225,430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-385/2020 удовлетворить.

Выдать на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-385/2020 дубликат исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Е.Н. Новикова