Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-353/2019 от 03.07.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Cудья Люберецкого городского суда Московской области
Попова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе
Н,С,В, на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Н,С,В, привлечен к административной ответственности по
ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление обжаловано в Люберецкий городской суд
Н,С,В,, которым ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из представленных материалов постановление мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГ, копия постановления получена Н,С,В, ДД.ММ.ГГ. С жалобой на постановление заявитель обратился ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного 10-дневного срока для обжалования постановления мирового судьи.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит, а также сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Люберецким городским судом жалобы Н,С,В, отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.т. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Н,С,В, на постановление мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от 06 мая
2019 года вернуть заявителю Н,С,В,

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение
10 суток.

Судья                                      М.Н. Попова