Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2023 от 25.09.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года    г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Тенилиной А.В.,

защитника Климовой С.А.,

подсудимого Быстрых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Быстрых Алексея Сергеевича, ФИО9 ФИО8

ФИО8

ФИО8

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Быстрых А.С. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно будучи признанным виновным и осужденным приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, в ходе ссоры с последней, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в руки стеклянную бутылку, которой умышлено нанес один удар по голове Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей физическую боль, что в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н, не влечет вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Быстрых А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Быстрых А.С. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Климову С.А., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, к суду обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение государственного обвинителя Тенилиной А.В., согласившейся с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым Быстрых А.С. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Быстрых А.С. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания Быстрых А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, учитывает суд и положение ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Быстрых А.С. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Быстрых А.С. суд учитывает в силу ч.1 ст.61 УК РФ принесение извинений потерпевшей как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим судом не установлено, поскольку судимости по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ входит в объективную сторону инкриминируемого Быстрых А.С. преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Быстрых А.С. преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Быстрых А.С. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Быстрых Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок №) месяца, установив следующие ограничения:

-    не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-    не выезжать за пределы территории Лысьвенского городского округа Пермского края;

-    запретить выход из дома (квартиры, жилища) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов следующих суток.

Возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Быстрых А.С. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Верно. Судья:

Секретарь: