Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2023 от 26.01.2023

№ 12-76/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта 2023 года                                                         г. Щелково, МО,

        Судья Щелковского городского суда Московской области Павлова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ООО «ЭНКИ ГРУПП» на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от 12.09.2022 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО № от 12.09.2022 года, ООО «ЭНКИ ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым решением должностного лица, ООО «ЭНКИ ГРУПП» в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ обратилось в суд с жалобой, указав, что 10.09.2022 г. в 00:35:29 автомашиной КИА ХМ FL SORENTO гос.рег.знак № не управляло. Транспортное средство, на котором было совершено административное правонарушение передано 08.06.2020 г. в аренду без экипажа ФИО1, который и пользовался автомобилем до момента его изъятия судебными приставами 23.10.21022 г. С учетом изложенного, просит постановление от 12.09.2022 года, которым ООО «ЭНКИ ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку своевременно оспариваемое постановление получено им не было.

В судебное заседание ООО «ЭНКИ ГРУПП» не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы жалобы поддержало в полном объеме.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, следует учитывать, что ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении, лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Доводы заявителя суд признает обоснованными, в связи с чем, считает необходимым восстановить срок на обжалование постановления должностного лица.

Суд, исследовав представленные материалы и доводы жалобы, приходит к следующему.

Из постановления должностного лица от 12.09.2022 года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00:35:29 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки КИА ХМ FL SORENTO гос.рег.знак №, превысил установленную скорость движения ТС на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 80 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из текста постановления собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «ЭНКИ ГРУПП».

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭНКИ ГРУПП» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля марки КИА ХМ FL SORENTO гос.рег.знак №. Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КИА ХМ FL SORENTO гос.рег.знак № передано ФИО2

Таким образом, судом установлено, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство КИА ХМ FL SORENTO гос.рег.знак №, находилось в пользовании не ООО «ЭНКИ ГРУПП», а другого лица, а именно ФИО2.

Согласно ч. 1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции также фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены, содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту, выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что постановление должностного лица о привлечении ООО «ЭНКИ ГРУПП» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ – подлежит отмене.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случаях отсутствия состава правонарушения, суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «ЭНКИ ГРУПП» состава правонарушения.

    Руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Восстановить срок обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ЭНКИ ГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - отменить, прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «ЭНКИ ГРУПП» - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Московский областной суд.

Судья                                                                                                 С.А. Павлова