Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2023 ~ М-461/2023 от 14.07.2023

УИД № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда Иванов М.А.,

при секретаре: Селиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Левокумского РОСП ГУ ФССП России по СК Синякова В.Н. к Саидову Ш.А. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

установил:

судебный пристав исполнитель Левокумского РОСП ГУ ФССП России по СК Синяков В.Н. обратился в Левокумский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к Саидову Ш.А. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, указав в обоснование требований, что на исполнении в Левокумском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю находятся исполнительные документы в отношении должника Саидова Ш.А. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере ... руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № ... по Ставропольскому краю, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере ... руб. в пользу взыскателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по (адрес), о взыскании налогов и сборов, включая размере ... руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по (адрес).

Указывает в иске, что (дата) им вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП, (дата) им вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП и (дата) им вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП.

По состоянию на (дата) сумма непогашенной задолженности в рамках указанных исполнительных производств составляет ....

Просит: обратить взыскание на принадлежащие должнику Саидову Ш.А. объекты недвижимого имущества:

- жилой дом; площадь: ....м.; расположен по адресу: (адрес) кадастровым номером № ... площадью ... кв.м.; номер государственной регистрации № ... дата государственной регистрации (дата), наименование права: общая долевая собственность: 1/6;

- земельный участок площадью ....м.; расположен по адресу: (адрес) кадастровым номером № ...; площадью ... кв.м.; номер государственной регистрации 26№ ... дата государственной регистрации (дата), наименование права: общая долевая собственность 1/6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы по (адрес), МИФНС № ... по Ставропольскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Саидов Ш.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой по месту его проживания.

Направленные заказной почтой с уведомлением извещения о судебном заседании, возвращены в суд со следующей пометкой: - «истёк срок хранения».

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресата такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после его извещении заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 этого Постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, нежелание ответчика Саидова Ш.А. получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Исходя из смысла вышеизложенной нормы, спорные земельный участок и здание жилое не входят в перечень имущества, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании в пользу истца, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок должника.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как следует из материалов дела, на исполнении в Левокумском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю находятся следующие исполнительные документы: акт органа осуществляющий контрольные функции № ... от (дата), выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № ... по Ставропольскому краю в отношении должника Саидова Ш.А. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере ... руб. в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № ... по Ставропольскому краю. (дата) судебным приставом-исполнителем Синяковым В.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП; Акт органа осуществляющий контрольные функции № ... от (дата), выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по (адрес) в отношении должника Саидова Ш.А. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере ... руб. в пользу взыскателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по (адрес). (дата) судебным приставом- исполнителем Синяковым В.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП; Акт органа осуществляющий контрольные функции № ... от (дата), выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по (адрес) в отношении должника Саидова Ш.А. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере ... руб. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по (адрес). (дата) судебным приставом- исполнителем Синяковым В.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП.

По состоянию на (дата) сумма непогашенной задолженности в рамках указанных исполнительных производств составляет ...

Согласно выпискам Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в собственности Саидова Ш.А. имеются следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом; площадь: ....м.; расположен по адресу: (адрес) кадастровым номером № ...; площадью 46,4 кв.м.; номер государственной регистрации № ..., дата государственной регистрации (дата), наименование права: общая долевая собственность: 1/6; земельный участок площадью ....м.; расположен по адресу: (адрес) кадастровым номером № ...; площадью ... кв.м.; номер государственной регистрации № ...; дата государственной регистрации (дата), наименование права: общая долевая собственность 1/6; (адрес)ю 96кв.м. расположен по адресу: (адрес), кадастровый № ...; площадью ... кв.м.; номер государственной регистрации № ...; дата государственной регистрации (дата); Наименование собственность; Сарай площадью ....м. расположен по адресу: (адрес), кадастровый № ..., номер государственной регистрации № ..., дата государственной регистрации (дата), наименование права собственность; Здание площадью ....м. расположен по адресу: (адрес), кадастровый № ...; площадью ... кв.м.: номер государственной № ... дата государственной регистрации (дата); наименование собственность.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ « О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.?

В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 названного Закона).

Согласно ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Саидов Ш.А. является собственником земельного участка, на котором расположен объект недвижимости (жилое здание), также принадлежащее ему.

В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Доказательств наличия иного имущества должника, за счет которого могут быть исполнены все требования по исполнительному производству, не имеется.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N° 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Саидов Ш.А. фактически проживает по адресу: (адрес) земельный участок и здание расположенные по адресу: (адрес) не относятся к имуществу, которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда от 26.04.2021 № 15-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации» в том числе должно быть учтено при необходимости?соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение части могло бы обеспечить обращение взыскания на жилое помещение. Отказ в применении исполнительского иммунитета не оставит гражданина-должника без жилища, пригодного для проживания самого должника и его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же населения, где эти лица проживают.

Принимая во внимание размер установленной суммы задолженности ответчика перед истцом, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на земельный участок и жилой дом с учетом их стоимости, но в пределах суммы долга.

При этом оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества в силу п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отнесена к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя. В рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости не относится к компетенции суда, а должна быть произведена в рамках сводного исполнительного производства.

Учитывая, что земельный участок и жилой дом, на которые просит обратить взыскание истец не обременены правами третьих лиц, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования судебного пристава исполнителя Левокумского РОСП ГУ ФССП России по СК Синякова В.Н. к Саидову Шамилю Алиевичу, (дата) года рождения (№ ... № ... от (дата) выдан Отделением КФМС России по Ставропольскому краю в (адрес)) об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие должнику Саидову Ш.А. объекты недвижимого имущества:

- жилой дом; площадь: ....м.; расположен по адресу: (адрес) кадастровым номером № ...; площадью ... кв.м.; номер государственной регистрации № ..., дата государственной регистрации (дата), наименование права: общая долевая собственность: 1/6;

- земельный участок площадью ....м.; расположен по адресу: (адрес) кадастровым номером № ...; площадью ... кв.м.; номер государственной регистрации № ...; дата государственной регистрации (дата), наименование права: общая долевая собственность 1/6.

Ответчик вправе подать в Левокумский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Иванов