Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2012 ~ М-2111/2012 от 04.05.2012

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм» (далее - Кооператив) обратилось в суд с иском к Ковалеву С.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой компенсации (процентов) за пользование займа в размере <данные изъяты> % годовых и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ковалев С.В. получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца. Ковалев С.В. оплатил часть займа на суму <данные изъяты>., и компенсацию (проценты) за пользование займом на сумму <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Ответчику произведен перерасчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из изменившегося (увеличившегося) срока пользования займом и договорной ставки <данные изъяты> процентов годовых, в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.3 договора займа ответчику начислена договорная неустойка за просрочку платежей (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Как ссылается истец, учитывая, что сумма начисленной неустойки во много раз больше суммы основного долга, истец уменьшил ее размер на 95 % и просит взыскать с ответчика 5% от начисленной неустойки, а именно <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма займа, <данные изъяты>. - компенсация (проценты) за пользование займом, <данные изъяты>. – неустойка за просрочку платежей.

Представитель истца Кооператива, надлежащим образом извещенный о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Ковалев С.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явился, его фактическое место жительства не известно. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Мурашкина Н.М., назначенная представителем ответчика Ковалева С.В. судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному делу.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Кооператива подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Союзсберзайм» и Ковалевым С.В. заключен договор займа денежных средств №, на предоставление ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с окончательным сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой компенсации (процентов) за пользование займа в размере 22 % годовых и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки. (л.д. 11-12). Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ года Ковалев С.В. оплатил часть основной суммы займа в размере <данные изъяты>., и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., а всего оплатил <данные изъяты>. Как усматривается из устава (л.д. 19-36), КПК «Союзсберзайм» принят с изменением вида Кооператива с кредитного потребительского кооператива граждан на кредитный потребительский кооператив.

До настоящего времени от добровольного порядка вернуть денежные средства Ковалев С.В. уклоняется. Расчет суммы основного долга и процентов по договору займа суд считает арифметически правильным. Таким образом, денежные средства подлежащие взысканию с Ковалева С.В. составляет сумма основного долга согласно договора займа <данные изъяты>. + <данные изъяты>. (проценты за пользование займом) + <данные изъяты>.(неустойка за просрочку платежей согласно договора), итого <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные расходы, которые также подлежат возмещению, а именно оплата государственной пошлины в сумме 9297 руб. 38 коп. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ковалева С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» задолженность по договору займа в размере сумма основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. - неустойка за просрочку платежей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: