Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2023 от 10.01.2023

УИД 66МS0185-01-2022-006193-14

№ 12-17/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил, ул. Карла Маркса, 3а                                          09 марта 2023 года

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Исаев Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бунькова Н.Н., его защитника Форманчука К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бунькова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 15.12.2022, которым Буньков Николай Николаевич, <...>, привлекавшийся к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пригородного судебного района Свердловской области от 15.12.2022 Буньков Н.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным постановлением, Буньков Н.Н. обратился с жалобой в Пригородный районный суд Свердловской области, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что его доводы об отсутствии состава правонарушения, о неудовлетворительных погодных условиях не получили надлежащей оценки, судом не опровергнуты доводы заявителя о том, что из-за погодных условий не было видно дорожной разметки, данное обстоятельство при рассмотрении дела не выяснялось. Кроме того, в основу постановления положены объяснения Овсянникова А.В. на имя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Зверева А.В., которые отобраны у свидетеля в нарушение требований ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств присутствия на месте происшествия начальника ОГИБДД в материалах дела не имеется, указанное лицо, а также суд не предупреждали свидетеля Овсянникова А.В. об ответственности за дачу ложных показаний. Свидетель Овсянников А.В. не был вызван в судебное заседание для устранения противоречий в представленных доказательствах.

Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Точную дату он не помнит, он находился на службе на 156 км автодороги «Екатеринбург-Серов». На данном участке автодороги была нанесена дорожная разметка 1.3. Буньков Н.Н., двигаясь в сторону г. Серов, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, пересек разметку 1.3. Буньков Н.Н. был остановлен, приглашен в патрульный автомобиль, где тому были разъяснены его права, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, с которым тот ознакомился и поставил подписи. Было пасмурно, начало темнеть, однако разметка 1.3 была хорошо видна. Схему об административном правонарушении составлял он. Также инспектором Ситниковым Р.Б. был остановлен водитель автомобиля, которого обогнал Буньков Н.Н. Инспектор опросил данного водителя.

Буньков Н.Н. в судебном заседании пояснил, что двигался по автодороге «Екатеринбург-Серов» в направлении г. Серов. Был мокрый снег, дорожной разметки не было видно вообще, так как были снегопады дня за два до этого, была грязь. Он ездит на указанном участке автодороги практически каждый день. Он совершил обгон, но не когда началась двойная сплошная линия разметки, так как он часто там ездит и знает разметку на данном участке автодороги. В том месте, где он совершал обгон, была прерывистая линия разметки, двойная сплошная линия еще не начиналась, до нее было 15-20 метров. С инспектором они долго спорили, прокатились до места обгона, убедились, что обгон был до сплошной линии разметки. Схему инспектор составлял при нем, просил в ней расписаться, но он этого делать не стал. Он, подумав, все же затрудняется ответить, есть ли там двойная сплошная линия разметки. Он не указал в протоколе об административном правонарушении, что разметки 1.3 не было, так как ему инспектор подсказал написать, что он не увидел разметку. О том, почему в протоколе об административном правонарушении он не указал, что завершил обгон до действия разметки, запрещающей обгон, затрудняется ответить.

Защитник Форманчук К.В. пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указано, что Буньков Н.Н. совершил обгон транспортного средства в зоне действия разметки 1.3 Правил дорожного движения, однако в постановлении мирового судьи также описано, что Буньков Н.Н. совершил обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1 и 1.3 Правил дорожного движения, таким образом, мировой судья увеличил объем обвинения по вмененному правонарушению. В протоколе об административном правонарушении не указано, что к нему прилагается схема, объяснение Овсянникова А.В., то есть данные материалы были составлены не на месте при составлении протокола, а уже после составления протокола об административном правонарушении и направлены в суд. Также проектом организации дорожного движения не подтверждается наличие разметки 1.3 на 156 км автодороги «Екатеринбург-Серов». Считает, что свидетель Овсянников А.В. не был опрошен с соблюдением требований закона. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство ввиду недоказанности правонарушения, либо ввиду отсутствия состава правонарушения в действиях Бунькова Н.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо натрамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях    предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Правонарушением считается факт движения по стороне, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации. Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, что ему предписано пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 10.11.2022 в 16 часов 45 минут на 156 км автодороги Екатеринбург-Серов Свердловской области Буньков Н.Н., управляя автомобилем марки «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований разметки 1.3, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожной горизонтальной разметки 1.1 и 1.3, повторно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии Бунькова Н.Н. и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: место, время, событие административного правонарушения, статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

Вина Бунькова Н.Н. подтверждена протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1989245 от 10.11.2022, при составлении которого ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена копия протокола, что подтверждается его подписями, Буньков собственноручно указал, что в связи с погодными условиями не увидел разметку (л.д. 3); схемой места административного правонарушения от 10.11.2022, из которой видно, что водитель автомобиля «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, при совершении обгона допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги в зоне горизонтальной разметки 1.3. (двойная сплошная линия), на котором обгон запрещен, со схемой Буньков Н.Н. был ознакомлен, от подписи отказался (л.д. 9); рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» А., которым было выявлено правонарушение (л.д. 13); постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2022, из которого следует, что Буньков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.05.2022 (л.д. 6-7); объяснением Овсянникова А.В., в котором он указал, что он ехал на своем автомобиле ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак К 014 СК 196 на 156 км Екатеринбург-Серов, его обогнал автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № черного цвета, совершил выезд на полосу встречного движения, обгоняя его автомобиль, пересек двойную сплошную линию разметки и вернулся обратно на полосу (л.д. 8), показаниями свидетеля А. в судебном заседании.

У суда не было оснований не доверять рапорту должностного лица, специально уполномоченного государством на пресечение правонарушений, в чьи обязанности входит контроль за дорожным движением, включающий в себя визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов (п. 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 № 185).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведениями об установлении факта правонарушения, в нем отражено, что правонарушение совершено Буньковым Н.Н., ранее привлекавшимся по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, схема места административного правонарушения, представленная в материалах, не противоречит требованиям закона. Оснований для признания данных доказательств необъективными не имеется.

Буньков Н.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 11.05.2022, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым этому наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не истек. Соответственно, действия Бунькова Н.Н. верно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам Бунькова Н.Н. о том, что из-за погодных условий не было видно дорожной разметки мировым судьей верно дана оценка, суд находит их несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, относится к ним критически, как к избранному способу уйти от ответственности. Указанные доводы Бунькова Н.Н. опровергаются материалами дела об административном правонарушении в их совокупности, которыми подтверждена вина Бунькова Н.Н.

Факт совершения Буньковым Н.Н. административного правонарушения подтверждается объяснением Овсянникова А.В. от 10.11.2022, которое не противоречит материалам дела об административном правонарушении, согласуется с иными собранными доказательствами. В судебном заседании не установлено наличие какой-либо заинтересованности у свидетеля Овсянникова А.В. в оговоре Бунькова Н.Н. При даче объяснения Овсянников А.В. предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в объяснении имеются его собственноручные подписи. Свидетель Овсянников А.В. был извещен о судебном заседании, намерения принимать участие в судебном заседании не выразил, от явки в суд уклонился. Суд находит доводы защитника о том, что объяснение Овсянникова А.В. получено с нарушением требования закона, несостоятельными.

Указание мировым судьей в обжалуемом постановлении при описании административного правонарушения совершения Буньковым Н.Н. обгона в зоне действия не только дорожной разметки 1.3, но и 1.1, не влияет на верный вывод мирового судьи о совершении Буньковым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о доказанности факта совершения обгона Буньковым Н.Н. в зоне действия разметки 1.3 Правил дорожного движения, что подтверждается исследованными доказательствами, и не влечет отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Доводы защитника о неуказании в протоколе об административном правонарушении о прилагающейся схеме, объяснении Овсянникова А.В. и о составлении данных материалов после составлении протокола об административном правонарушении, а также о неуказании в проекте организации дорожного движения дорожной разметки 1.3, что означает ее отсутствие, суд находит несостоятельными, не подтверждающимися исследованными материалами дела.

При назначении наказания судом приняты во внимание умышленный характер правонарушения, посягающий на безопасность дорожного движения, наказание Бунькову Н.Н. назначено справедливое с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, сведений о личности водителя.

Неоказание в проекте организации дорожного движения разметки 1.3, не доказывает факт ее отсутствия на участке автодороги, так как наличие разметки 1.3 подтверждено исследованными доказательствами и материалами дела.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 15.12.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░ /

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░