Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2021 ~ М-1386/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-1562/2021

УИД: 23RS0052-01-2021-002434-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 07 октября 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Кондратьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шевченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шевченко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173341,04 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Шевченко А.В. получил потребительский кредит в размере 246 274 рубля на срок 36 месяцев, под уплату 18,9 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение пункта 6 кредитного договора заемщик Шевченко А.В. платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, затем прекратил уплату кредита и процентов. В адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, однако требования кредитора заемщиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ с Шевченко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156320,53 рублей и государственная пошлина в размере 2163,21 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Обратившись с иском в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Шевченко А.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173341,04 рубль, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, предусмотренной договором неустойке, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4666,82 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен,
Представитель истца по доверенности Бадалов А.В. в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Шевченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При этом ответчиком подано в суд заявление о признании исковых требований, в котором Шевченко А.В. просил принять признание иска, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему известны и понятны.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа
по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Шевченко А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 246 274 рубля под уплату 18,9 % годовых на срок 36 месяца. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 246 274 рубля на счет заемщика, что не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 6 кредитного договора и пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования), погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами
в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется по формуле, указанной в пункте 3.1.1 Общих условий кредитования.

В силу пункта 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе аннуитентного платежа.

Как предусмотрено пунктом 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с несвоевременным исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заказным письмом требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ с Шевченко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156320,53 рублей и государственная пошлина в размере 2163,21 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

В результате нарушения заемщиком обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору №.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет:

просроченный основной долг –151597,69 рублей,

просроченные проценты – 21 724,29 рубля,

неустойка за просроченный основной долг – 17,86 рублей,

неустойка за просроченные проценты – 1,20 рубль,

всего 173341,04 рубль.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Судом установлено, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил.

Рассматривая заявление ответчика о признании исковых требований, суд принимает во внимание следующее.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании исковых требований подано ответчиком добровольно, при этом ответчику последствия признания иска известны и понятны, о чем он указал в заявлении.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 4666,82 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком Шевченко Александром Владимировичем, и удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Шевченко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08. 2021 – просроченный основной долг в размере 151 597 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 69 копеек, просроченные проценты в размере 21 724 (двадцать одна тысяча семьсот двадцать четыре) рубля 29 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 17 (семнадцать) рублей 86 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1 (один) рубль 20 копеек, а всего 173 341 (сто семьдесят три тысячи триста сорок один) рубль 04 копейки.

Взыскать с Шевченко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Гончарова О.Л.