Дело №2- 2540/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2013 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Валехматовой Н.А.,
Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Ирины Валерьевны к Соколову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дементьева И.В. обратилась с иском к Соколову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло столкновение автомобилей ТС 1, принадлежащего Соколову Д.А.и под его управлением, и ТС 2, принадлежащего истице и под ее управлением. ДТП произошло по вине ответчика, страховщиком ОСАО «Ингосстрах», с которым у ответчика был заключен договор ОСАГО, произведена страховая выплата истице в сумме 120 000руб. По заключению оценщика размер ущерба, причиненного автомобилю истицы, составляет 162 413руб, разница между произведенной страховой выплатой и фактическим размером ущерба составляет 42 413руб. Кроме того, истец понес расходы по вызову телеграммами страховщиков и ответчика на осмотр автомобиля оценщиком в сумме 751.50руб, за оценку оплачено 7 000руб. Просит взыскать с ответчика: возмещение ущерба 42 413 руб, расходы по оценке 7 000руб, расходы по направлению телеграмм 751.50руб, кроме того, просит возместить судебные расходы: 1 200руб – за нотариальное удостоверение доверенности на имя представителя, 15 000руб – расходы на оплату услуг представителя, 1 704.94руб – расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ сторонами мировое соглашение, текст которого представлен суду.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дементьевой Ирины Валерьевны к Соколову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с условиями которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу- Дементьевой Ирине Валерьевне часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, на <адрес>), в общей сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, единовременно.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Р.В.Пустоходова