Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2058/2021 ~ М-2157/2021 от 22.06.2021

УИД №RS0№

№ 2-2058/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2021 г.                    г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Андреевой Н.В., ответчика Козюры М.В., третьего лица Козюры С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2 к Козюре М.В. о признании отсутствующим право собственности на жилое помещение, возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность,

установил:

Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары, действующий в интересах малолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Козюре М.В. о признании отсутствующим право собственности Козюры М.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность.

Требования мотивированы тем, что Козюра М.В. является получателем средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капиталстрой-групп» и Козюрой М.В. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого комплекса со встроенными офисными помещениями «Огни Анапы» по <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ Козюре М.В выдано нотариальное заверенное обязательство <адрес>3 об оформлении в общую долевую собственность однокомнатной квартиры, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. По информации ФГБУ «ФКП Росреестра» следует, что ответчица оформила право собственности на указанное жилое помещение на себя. Право общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 на спорный объект недвижимости в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предусматривающего оформление жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность родителей, детей, не зарегистрировано.

Поскольку спор связан с защитой прав семьи, материнства и детства, требование прокурора в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 по настоящему делу предъявлено в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Представитель истца – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Андреева Н.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований к Козюре М.Ю. в связи с добровольным исполнением обязательств по переоформлению жилого помещения в долевую собственность, представив суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, согласно которому последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Козюра М.В. и третье лицо Козюра С.С. в судебном заседании просили принять отказ заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары от исковых требований, представив суду выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 9 июля 2021 г., согласно которым право собственности на спорное жилое помещение оформлено по ? доли на Козюру С.С., Козюру М.В., ФИО1, ФИО2, а также представив копии соглашений об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала, заверенные нотариально.

Представитель третьего лица – ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР-Чувашии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в представленном суду заявлении об отказе от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары, действующего в интересах малолетних ФИО1, ФИО2, от исковых требований к Козюре М.В о признании отсутствующим право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, о возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность.

Производство по гражданскому делу № 2-2058/2021 по исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах малолетних детей ФИО1, ФИО2 к Козюре М.В. о признании отсутствующим право собственности на жилое помещение, возложении обязанности оформить квартиру в общую долевую собственность прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.С. Захарова