Дело № 2-6385/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 11 октября 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Михайловой И.Э.,
при секретаре Багровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Аптулину Р.Р. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Аптулину Р.Р. о взыскании убытков в размере 99 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 182 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Аптулин Р.Р. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Ботанина Е.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец при надлежащем извещении не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суду представлено не было.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что суд признает явку истца обязательной, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к Аптулину Р.Р. о взыскании убытков оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.
Судья И.Э. Михайлова