Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 ~ М-197/2022 от 19.05.2022

УИД – 11RS0017-01-2022-000489-74 Дело № 2-247/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Овчинникова А.А., действующего по поручению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в соответствии с п. 4.2 приказа прокурора Республики Коми от 19.03.2021 № 36 «Об организации работы органов прокуратуры Республики Коми по обеспечению участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве», в порядке ст. 45 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 01 августа 2022 года гражданское дело по иску прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара, в интересах несовершеннолетнего Л.А.С., (дата) года рождения, и несовершеннолетней Л.П.С., (дата) года рождения, к Кирушевой Анне Эдуардовне об обязании выделить не менее 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение своим несовершеннолетним детям и произвести государственную регистрацию перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара, действующий в интересах несовершеннолетних Л.А.С., (дата) года рождения, и Л.П.С., (дата) года рождения, обратился с иском к Кирушевой Анне Эдуардовне об обязании выделить не менее 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Л.П.С., (дата) года рождения; Л.А.С., (дата) года рождения, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и произвести государственную регистрацию перехода права собственности в размере не менее 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение Л.П.С. и Л.А.С. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Кирушева А.Э. до настоящего времени не выполнила обязательство по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность с детьми. Средства материнского капитала в сумме 387640,30 руб. Кирушева А.Э. направила на погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с договором займа № 2354-СКТ от 17.01.2012 на приобретение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 17.01.2012 Кирушевой А.Э. с К.Л.А. заключен договор купли-продажи указанного жилого дома, стоимостью 328508,73 руб., и договор займа № 2354-СКТ с ООО «Центр микрофинансирования г. Сыктывкар», общая сумма договора составила 387640,30 руб. 23.01.2012 Кирушевой А.Э. дано нотариально удостоверенное обязательство оформить указанный жилой дом в общую собственность родителей – Кирушевой А.Э. и Л.С.Ю., детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Жилой дом приобретен исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, полученного на Кирушеву А.Э., Л.С.Ю., Л.П.С., Л.А.С. С учетом стоимости жилого помещения размер долей Л.П.С., Л.А.С. в жилом помещении должен составлять не менее 1/4 доли. Вместе с тем, жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в нарушение п. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не оформлено в общую собственность с несовершеннолетними детьми. Бездействие Кирушевой А.Э., выражающееся в неоформлении права общей собственности с детьми на приобретенное жилое помещение, лишает несовершеннолетних права на имущество, которое должно им принадлежать в силу закона.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 13.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Отделение судебных приставов по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми, Отделение судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми, Управление Росреестра по Республике Коми.

В судебном заседании старший помощник прокурора Сысольского района Республики Коми Овчинников А.А., действующий по поручению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в соответствии с п. 4.2 приказа прокурора Республики Коми от 19.03.2021 № 36 «Об организации работы органов прокуратуры Республики Коми по обеспечению участия прокуроров в гражданском и административном судопроизводстве», в порядке ст. 45 ГПК РФ, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что наложение ограничений на жилое помещение не влечет правовых оснований по освобождению ответчика от исполнения обязательства по его оформлению в общую собственность.

Ответчик Кирушева А.Э. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная ей по известным суду адресам, вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Третье лицо – ОПФР по Республике Коми – в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть иск прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара без своего участия. В письменных пояснениях на иск указало, что 23.01.2012 Кирушева А.Э обратилась в УПФР в г. Сыктывкаре с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с договором займа на приобретение индивидуального жилого дома, решением от 21.02.2012 № 30 заявление Кирушевой А.Э. удовлетворено. Органы ПФР не наделены полномочиями по контролю за исполнением получателями средств М(С)К предоставленных обязательств.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в судебное заседание не явилось, просило о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве от 21.07.2022 указало, что не является правообладателем спорного имущества, в связи с чем не является заинтересованным лицом при рассмотрении споров об обязании выделить и зарегистрировать доли Л.П.С., Л.А.С. Дополнительно сообщило, что в соответствии с п. 37 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и(или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в орган регистрации прав поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Третье лицо – ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара. Представило письменный отзыв от 27.07.2022, в котором сообщило, что 06.06.2022 в рамках исполнительного производства № 126744/22/11009-ИП, возбужденного 05.02.2019 в отношении должника Кирушевой А.Э., вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Третье лицо – ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми в судебное заседание своих представителей не направило, представило в адрес суда копии материалов исполнительных производств в отношении должника Кирушевой А.Э.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ответа ТО ЗАГС Эжвинского района г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми от 30.03.2022 № 08-71/407, в ФГИС «ЕГР-ЗАГС» имеются записи актов о заключении брака № от (дата) между Л.С.Ю. и Кирушевой А.Э.; о рождении № от (дата) Л.П.С., дата рождения (дата); о рождении № от (дата) Л.А.С., дата рождения (дата).

В материалах дела имеются также копии свидетельств о рождении № от (дата) Л.П.С., (дата) года рождения, и № от (дата) Л.А.С., (дата) года рождения; в качестве родителей указаны отец Л.С.Ю., мать Кирушева А.Э.

03.10.2011 Кирушева А.Э. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением 2-го ребенка Л.А.С., (дата) года рождения.

01.11.2011 ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми принято решение № 760 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Кирушевой Анне Эдуардовне в размере 365698,40 руб.

08.11.2011 Кирушевой А.Э.выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № на сумму 365698,4 руб.

17.01.2012 между ООО «Центр микрофинансирования г. Сыктывкар» (Займодавец) и Кирушевой А.Э. (Заемщик) заключен договор займа № 2354-СКТ, на общую сумму 387640,3 руб. (размер займа 328508,73 руб., сумма процентов за пользование займом 59131,57 руб.). В п. 1.5. договора указано, что займ выдается на улучшение жилищных условий в соответствии с ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006.

20.01.2012 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми на основании договора купли-продажи недвижимости от 17.01.2012, дата регистрации 20.01.2012, №, за Кирушевой А.Э. зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от 20.01.2012, запись регистрации №).

23.01.2012 Кирушева А.Э. обратилась ГУ-УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному займу на приобретение жилья в размере 387640,3 руб. в ООО «Центр Микрофинансирования г. Сыктывкар», реквизиты договора: № 2354-СКТ от 17.01.2012.

23.01.2012 Кирушева А.Э. в связи с намерением воспользоваться правом направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и (или) уплату процентов по договору займа № 2354-СКТ, заключенному 17.01.2012, в целях соблюдения требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», пп. «ж» п. 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» приняла на себя обязательство оформить в установленном законом порядке в общую собственность родителей – Кирушевой А.Э. и Л.С.Ю., их детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) принадлежащий ей на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (обязательство № от 23.01.2012, удостоверено нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми, зарегистрировано в реестре за № 764). В указанном обязательстве Кирушева А.Э подтвердила, что ей известно о том, что настоящее обязательство является одним из основных направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту или займу, в том числе по ипотечному на приобретение или строительство жилья.

Решением от 21.02.2012 № 30 ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми заявление Кирушевой А.Э. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от 23.01.2012 удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с договором займа № 2354-СКТ от 17.01.2012 на приобретение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 387640,3 руб.

03.04.2012 ГУ – УПФ РФ в городе Сыктывкаре Республики Коми направило Кирушевой А.Э. уведомление № 4545 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала.

25.03.2022 помощником прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара получено объяснение от Кирушевой А.Э., согласно которому в настоящее время на жилом помещении по адресу: <адрес>, обременений не имеется, однако жилое помещение находится в ее единоличной собственности, доли детям в данном жилом помещении ею не выделены из-за незнания такой обязанности. Согласно объяснению, Кирушева А.Э. полагала, что изначально доли детям выделяются автоматически при использовании материнского капитала, доли детям Кирушева А.Э. сможет выделить в течение 3 месяцев из-за тяжелого материального положения.

Согласно сведениям, полученным от администрации муниципального района «Сысольский» (№ 02-28 от 04.04.2022), индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, непригодным для проживания не признавался; по вышеуказанному адресу зарегистрированы, но не проживают Кирушева А.Э., Л.С.Ю., Л.П.С., Л.А.С.

По информации ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми от 17.05.2022, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 023849316 от 24.01.2019, выданного Сыктывкарским городским судом о взыскании алиментов с должника Кирушевой А.Э., арест на жилой дом по указанному адресу не накладывался, т.к. указанное имущество является единственным жильем должника.

Как следует из выписки из ЕГРН от 05.07.2022 № КУВИ-001/2022-110945414, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Кирушевой А.Э., (дата) года рождения. Сведений о наличии иных собственников в выписке не имеется. На данный объект недвижимости наложены следующие обременения: прочие ограничения и обременения объекта недвижимости (постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми о запрете № 252828934/1125 от 03.12.2018; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми о запрете № 253618425/1125 от 07.12.2018; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми о запрете № 309232423/1125 от 15.02.2021; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми о запрете № 309233030/1125 от 15.02.2021; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми о запрете на совершение действий по регистрации № 322922835/1125 от 15.09.2021; постановление судебного пристава-исполнителя о запрете № 191501223/1109 от 06.06.2022, ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара); ипотека в силу закона (договор купли-продажи недвижимости от 17.01.2012, срок действия с 20.01.2012 до исполнения обязательств по кредитному договору). Сведения о заявленных в судебном порядке правах требования отсутствуют.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ), лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Пп. «г» п. 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" (в редакции от 24.12.2011, действующей на момент покупки квартиры) к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Как установлено судом, в соответствии с приведенными выше нормами, Кирушева А.Э. 23.01.2012 взяла на себя обязательство оформить жилое помещение – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность родителей – Кирушевой А.Э. и Л.С.Ю., их детей (в том числе, первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Как следует из выписки из ЕГРН от 05.07.2022, обременение в виде ипотеки в силу закона было наложено на указанный жилой дом на определенный срок (договор купли-продажи недвижимости от 17.01.2012, срок действия с 20.01.2012 до исполнения обязательств по кредитному договору).

Так как решением от 21.02.2012 № 30 ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми средства материнского (семейного) капитала направлены на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов в соответствии с договором займа № 2354-СКТ от 17.01.2012 на приобретение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 387640,3 руб., обязательства Кирушевой А.Э. по договору займа прекращены.

Следовательно, Кирушева А.Э. нарушила взятые на себя обязательства по оформлению индивидуального жилого дома в общую долевую собственность указанных выше лиц в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ, который устанавливает круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, а также вид собственности, возникающей у данных субъектов – общая долевая.

Как указано в п. 10 "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 указанного выше "Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", доли родителей и детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный исключительно за счет средств материнского (семейного) капитала, являются равными.

Учитывая данную правовую позицию Верховного Суда РФ, а также то, что ч. 4 ст. 10 Федерального закона N 256-ФЗ предусмотрено право сторон при оформлении в общую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, самостоятельно определить размер долей по соглашению; обязательство Кирушевой А.Э. также предусматривает определение размера долей в праве общей собственности на указанный жилой дом по соглашению сторон; материнский (семейный) капитал был получен на семью в составе 4 человек; срок исполнения обязательства наступил, суд находит требование прокурора Сысольского района об обязании Кирушевой А.Э. выделить не менее 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение Л.П.С., (дата) года рождения, и Л.А.С., (дата) года рождения, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, не противоречащим действующему законодательству, отвечающим принципам справедливости, равенства долей, и не нарушающим прав и интересов Кирушевой А.Э., Л.С.Ю. и их несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 11 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал», утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 22 июня 2016 года, согласно которым наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования об определении долей детей в праве собственности на это имущество, а также учитывая, что ст. 6 ГК РФ предусматривает применение гражданского законодательства по аналогии, суд полагает, что и наличие указанных выше обремений, наложенных в рамках исполнительных производств на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, не может являться основанием для освобождения Кирушевой А.Э. от исполнения обязательства по оформлению данного жилого помещения в общую долевую собственность указанных выше лиц, и в том числе несовершеннолетних детей.

Иное означало бы лишение тем самым несовершеннолетних детей Кирушевой А.Э. гарантированного законом права собственности на жилье, а в дальнейшем и права распорядиться приобретенным домом по своему усмотрению. Противоположная оценка аналогичного обстоятельства привела бы к различным правовым последствиям для Кирушевой А.Э. и ее несовершеннолетних детей, и, в конечном итоге, к нарушению их прав и законных интересов.

Суд также считает возможным отметить, что третьи лица по данному иску - ОПФР по Республике Коми, а также привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Росреестра по Республике Коми), ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара УФССП по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми возражений против заявленных требований не представили.

Таким образом, на сегодняшний день жилой дом по адресу: <адрес>, находится в собственности Кирушевой А.Э., обязательство оформить данное жилое помещение в общую собственность Кирушевой А.Э., Л.С.Ю., их детей – Л.П.С. и Л.А.С., до настоящего времени ею не исполнено, хотя уведомление ГУ – УПФ РФ в городе Сыктывкаре Республики Коми о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала было направлено Кирушевой А.Э. еще 03.04.2012, то есть обязательства Кирушевой А.Э. по кредитному договору были погашены, срок действия ипотеки в силу закона окончился. Кроме того, истек и срок отсрочки 3 месяца, необходимых ей для исполнения обязательства в связи с тяжелым материальным положением, о чем Кирушевой А.Э. было заявлено в объяснениях от 25.03.2022 (л.д. 54 – 55). Сведений об иных обстоятельствах, препятствующих Кирушевой А.Э исполнить взятое на себя в соответствии с законодательством РФ обязательство, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку в соответствии с п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, государственная пошлина в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара к Кирушевой Анне Эдуардовне, (дата) года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, удовлетворить.

Обязать Кирушеву Анну Эдуардовну, (дата) года рождения, выделить не менее 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Л.П.С., (дата) года рождения; Л.А.С., (дата) года рождения, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Кирушеву Анну Эдуардовну, (дата) года рождения, произвести государственную регистрацию перехода права собственности в размере не менее 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Л.П.С., (дата) года рождения; Л.А.С., (дата) года рождения.

Взыскать с Кирушевой Анны Эдуардовны, (дата) года рождения, в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 02.08.2022.