Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 31.08.2022

Уголовное дело № 1-254/2022,

следственный № 12202950003000032,

УИД 19RS0004-01-2022-001234-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 08 декабря 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретарях Казагашевой Е.А., Хольшиной А.А.,

с участием :

государственных обвинителей прокуратуры Аскизского района Ермохиной Г.В., Мистриковой А.С..

подсудимого Чистогашева А.А.,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чистогашева А.А., <данные изъяты> судимого:

-22.12.2020 Аскизским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Аскизского районного суда обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 30.04.2021. На 08.12.2022 срок неотбытого дополнительного наказания составляет 7 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистогашев А.А. применил насилие, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом Министерства внутренних дел по Республике Хакасия № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, С. переведен на должность старшего инспектора (дорожно-постовой службы) отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД с ДД.ММ.ГГГГ (далее инспектор ДПС С.).

Инспектор ДПС С. как сотрудник полиции, в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществляет деятельность, направленную на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» инспектор ДПС С. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции ФЗ № 424-ФЗ от 21.12.2021) сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции ФЗ № 424-ФЗ от 21.12.2021) сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных вчасти 2 статьи 27настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лицдокументы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; останавливать транспортные средства; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и впорядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 8 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия А., инспектор ДПС С. пользуется правами, установленными статьей 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Согласно ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в редакции ФЗ № 424-ФЗ от 21.12.2021) инспектор ДПС С. вправе применять физическую силу, специальные средства в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным Законом «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий.

Согласно п.п. 11.23, 11.25, 11.26, 11.34 должностного регламента (должностной инструкции) утвержденной 01.05.2021 командиром ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия А. инспектор ДПС С. обязан непосредственно работать на линии по обеспечению безопасности дорожного движения, обучая при этом инспекторский состав формам и методам несения службы; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, инспектор ДПС С. является должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами.

19 августа 2022 года в 02 часа 03 минуты инспектор ДПС С. находился на участке <адрес>, где согласно служебному заданию утвержденному командиром ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РХ 18 августа 2022 года контролировал соблюдение ПДД участниками дорожного движения (отработка отдельных видов нарушений ПДД, способствующих совершению ДТП), выявлял водителей в нетрезвом состоянии, раскрывал преступления в Аскизском районе.

19 августа 2022 года в 02 часа 03 минуты инспектор ДПС С. находился на участке <адрес> остановил движущееся транспортное средств <данные изъяты> под управлением Чистогашева А.А. Из указанного автомобиля, вышел находившийся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управлять транспортным средством Чистогашев А.А. Инспектор ДПС С. стал принимать меры к установлению личности Чистогашева А.А. и сбору административного материала на последнего, в связи с чем сопроводил Чистогашева А.А. в служебный автомобиль <данные изъяты>. При проверке данных о личности Чистогашева А.А. последний попытался покинуть служебный автомобиль сотрудников полиции и скрыться с места происшествия.

19 августа 2022 года в период с 02 часов 03 минут до 02 часов 40 минут, у Чистогашева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном <адрес>, недовольного законными требованиями инспектора ДПС С., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС С., при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 02 часов 03 минут до 02 часов 40 минут, 19.08.2022 Чистогашев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном <адрес>, будучи недовольным законными действиями инспектора ДПС С., желая путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья воспрепятствовать законной деятельности находящегося при исполнении своих должностных обязанностей инспектора ДПС С., осознавая, что инспектор ДПС С. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, при попытке инспектора ДПС С. пресечь противоправные действия Чистогашева А.А., вступил в борьбу с С., в ходе которой Чистогашев А.А. и инспектор ДПС С. упали на землю, где Чистогашев А.А. при выполнении С. в соответствии с п.1 ч.1 ст.20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» специального приема - загиба руки за спину, укусил последнего за левую кисть руки, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными действиями Чистогашев А.А. причинил инспектору ДПС С. телесные повреждения в виде: кровоподтека (1) и ссадины (2) по тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости, кровоподтек (1) и ссадины (1) по тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальной фаланги 1 пальца, ссадины по тыльной поверхности левой кисти: в проекции 3 пястной кости (4), в проекции 3 пястно-фалангового сустава (1), по внутренней поверхности в проекции проксимального межфалангового сустава 5 пальца (1), по тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости (1), по ладонной поверхности правой кисти в проекции 1 пястной кости (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Чистогашев А.А. в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 318 УК РФ, свою вину признал полностью, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого Чистогашева А.А., из которых следует, что 19.08.2022 около 01 часа 00 минут выехал из тайги в с. Бирикчуль вместе со своим братом Ч.Д. в с. Аскиз на своем автомобиле ВАЗ 21043. Около электроподстанции в районе остановки электрички «Нанхчул» по направлению из п. Аскиз в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия он остановился, так как хотел сходить в туалет. Сзади к нему подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле с включенными сигналами. Когда он увидел, что сотрудников ДПС, то сразу стал перелезать с переднего водительского сидения на заднее, так как на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему подошли сотрудники ДПС. Сотрудники ему не представились, одеты они были по форме, он понимал, что это сотрудники ДПС. Сотрудники ему предложили выйти, проверить его документы. Он прошел в их автомобиль. Во время проверки сведений о нем через базы данных сотрудниками ДПС он понимал, что лишен права управлять транспортным средством и поэтому решил покинуть автомобиль сотрудников ДПС. В связи, с чем вышел из автомобиля, не предупредив об этом сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС стали его останавливать. За ним вышел С. Между ними произошла борьба около служебного автомобиля ДПС, в результате чего они оба упали на землю. Во время борьбы он укусил С. за руку, в момент когда он пытался взять его руку, чтобы провести ему какой то боевой прием. Укусил сотрудника он один раз за палец. Никаких больше телесных повреждений сотруднику полиции не наносил. Никаких оскорблений и угроз в адрес сотрудников ДПС он не высказывал. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью. Оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как находился в состоянии опьянения. (л.д. 90-92)

Свои показания Чистогашев А.А. подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого 28.08.2022, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых он также подтвердил, что 19.08.2022 около электроподстанции в районе остановки электрички «Нанхчул» по направлению из п. Аскиз в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия он был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решил покинуть служебный автомобиль и вышел из автомобиля. За ним вышел сотрудник С., с которым завязалась борьба. В ходе борьбы он укусил его за палец (л.д. 115-118).

Достоверность оглашенных показаний подсудимый Чистогашев А.А. полностью подтвердил в ходе судебного заседания.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм. Допросы Чистогашева А.А. производились с участием защитника, что само по себе исключает возможность оказания на подсудимого со стороны правоохранительных органов какого-либо воздействия. Согласно протоколам допросов, содержание показаний удостоверено подписями допрашиваемого и его защитника, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Суд приходит к выводу, что в целом показания Чистогашева А.А. полученные на досудебной стадии, являются достоверными в части описания периода, времени, места и обстоятельств, совершенного им преступления. Основания для признания их в качестве недопустимых доказательств, не имеется.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Чистогашев А.А., давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания подтверждаются совокупностью и иных исследованных по делу доказательств.

Свои показания на предварительном следствии Чистогашев А.А. подтвердил и в ходе их проверки на месте происшествия, где в присутствии адвоката, продемонстрировал последовательность своих действий и детально описал их, указал, что 19.08.2022 на участке местности, расположенном на расстоянии 103 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака 5 км на участке автодороги Аскиз-Вершина Теи Аскизского района Республики Хакасия он применил насилие к представителю власти – сотруднику ДПС С., укусив его за палец. Других телесных повреждений сотруднику полиции он не причинял, оскорблений в его адрес не высказывал. (л.д. 99-106).

Суд признает протокол проверки показаний Чистогашева А.А. на месте относимым, допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку он отвечает требованиям ст. 194 УПК РФ, с данным протоколом Чистогашев А.А. и его защитник ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложенных в нем сведений, что подтверждено в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также объективными сведениями, содержащимися в ряде протоколов следственных действий.

Из оглашенных показаний потерпевшего С., старшего инспектора ДПС отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по РХ. В МВД России по РХ, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. 18.08.2022 он совместно с инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД по РХ М. были направлены для контроля за соблюдением ПДД участниками дорожного движения, выявление водителей в нетрезвом состоянии, раскрытие преступлений, по маршруту патрулирования - Бейский район, Аскизский район Республики Хакасия. В 02 часов 03 минут 19.08.2022 при движении по автодороге Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи, при движении со стороны п.ст. Аскиз в сторону с. Аскиз на 5 км указанной автодороги, им был остановлен автомобиль <данные изъяты>, светлого цвета. При остановке он заметил, что водитель данного транспортного средства перелазит с переднего водительского сидения на заднее правое пассажирское сидение. Он подошел к автомобилю, а водитель открыл заднюю правую дверь и вышел из автомобиля. Он (С.) подошел к водителю, представился, назвал свою должность, свои данные и предъявил ему свое служебное удостоверение, на нем был надет полный комплект формы, поверх которой был надет светоотражающий жилет с надписью «ДПС». На поверхности жилета имелся нагрудный знак №. В ходе проверки документов было установлено, что водителем является Чистогашев А.А., у которого были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожи лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В служебном автомобиле Чистогашев А.А. услышал, что в отношении него будут производиться административные процедуры на установление процедуры состояния опьянения, стал высказывать свое недовольство в этой связи. После чего открыл дверь и попытался убежать. М. попытался удержать его за одежду, при этом требуя оставаться в служебном автомобиле и прекратить оказываться сопротивление. Он (С.) выбежал на улицу из патрульного автомобиля и потребовал от Чистогашева А.А. прекратить противоправные действия, но последний ответил отказом, схватил его за форменную одежду, за светоотражающий жилет и попытался его свалить с ног. Угроз, оскорблений в отношении его или М. Чистогашев А.А. не высказывал, выражался нецензурной бранью, выражая тем самым несогласием с действиями, направленными на его освидетельствование на состояние опьянения которая не была адресована по отношению к сотрудникам полиции. Между ним и Чистогашевым А.А. завязалась борьба и они упали на землю в кювет. М. потребовал от Чистогашева А.А. прекратить противоправные действия, который в свою очередь пытался вырваться и убежать. Чистогашев А.А. не реагировал, и продолжал попытку вырваться. В ходе борьбы Чистогашев А.А. перевернулся на живот и убрал руки под себя, в связи с чем им (С.) была применена физическая сила, а именно боевой прием – загиб руки за спину, для этого он просунул левую руку под Чистогашева А.А. в районе его головы, так как там находилась его рука и при попытке взять руку Чистогашева А.А., для проведения боевого приема – загиб руки за спину он почувствовал сильную боль в районе основания большого пальца левой кисти, по ощущениям похожую на сильный укус зубами челюсти. Чистогашев А.А. сжимал челюсть и не отпускал его руку в течение несколько секунд, около 5. Потом Чистогашев А.А. отпустил руку. Далее продолжилась борьба в ходе, которой он и М. надели наручники на Чистогашева А.А. и сопроводили его в служебный автомобиль, где последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но в связи с несогласием освидетельствования, Чистогашев А.А. был доставлен в ГБУЗ РХ «РКНД». После чего он (С.) проехал в травмпункт в г. Абакан, где обратился к врачу, по результатам осмотра ему выдана справка о диагнозе – «укушенные раны области 1 пальца левой кисти» (л.д. 58-61).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные на досудебной стадии:

-свидетель М., инспектор ДПС отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД по РХ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД по РХ С. несли службу по маршруту патрулирования - Бейский район, Аскизский район Республики Хакасия. В 02 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ при движении по автодороге Аскиз-Бирикчуль-Вершина Теи со стороны п.<адрес> в сторону <адрес> на 5 км указанной автодороги, был замечен автомобиль ВАЗ 21043, без государственного регистрационного знака, светлого цвета, которым управлял Чистогашев А.А. В ходе проверки документов у него были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожи лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Находясь в служебном автомобиле и услышав, что в отношении него будут производится административные процедуры на установление процедуры состояния опьянения, Чистогашев А.А. стал высказывать свое недовольство в этой связи, открыл дверь и попытался убежать, С. остановил Чистогашева, но последний ответил отказом, схватил С. за форменную одежду, за светоотражающий жилет и они вместе упали на землю в кювет, между ними завязалась борьба. Затем Чистогашев убрал руки под живот под себя. С. в это время находился сбоку от Чистогашева А.А. и пытался просунуть под него свою руку, в этот момент Чистогашев укусил за палец С.. Затем борьба продолжилась, в ходе которой на Чистогашева были надеты наручники (л.д. 69-72);

-несовершеннолетний свидетель Ч.Д. показал, что около 01 часа 00 минут 19.08.2022 он и Чистогашев А.А. выехали из тайги в с. Бирикчуль в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия на автомобиле <данные изъяты>. Около электроподстанции в районе остановки электрички «Нанхчул» Аскизского района Республики Хакасия их остановили сотрудники полиции. Чистогашев А.А., так как был выпившим стал перелазить с переднего пассажирского сидения автомобиля на заднее. К автомобилю подошли сотрудники, а затем они вместе с Чистогашевым А.А. прошли в служебный автомобиль. Он (Ч.Д.) из автомобиля не выходил. На улице было темно, и из автомобиля он не видел что именно происходило, видел что его брат и сотрудники полиции боролись на земле около автомобиля ДПС. Чистогашев А.А. рассказал, что укусил сотрудника ДПС за палец, в то время когда они боролись на земле (л.д. 80-83);

-свидетель А.А. показала, что в 04 часа 50 минут 19.08.2022 в приемный пункт ГБУЗ «АМБ» обратился С. с жалобами на боли кисти левой руки, который пояснил, что при исполнении своих обязанностей как сотрудник ГИБДД и при задержании лица, последний применил к нему насилие, именно укусил за руку. Со слов врача в документы внесен диагноз: «укушенная рана в области правого пальца левой кисти». Указанное сообщение было ею передано в УМВД России по г. Абакан в дежурную часть. После оказания медицинской помощи С. больше не обращался, других жалоб от него не поступало (л.д. 73-76).

Доказательствами виновности Чистогашева А.А. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждаются и объективными сведениями, содержащими в ряде следственных действий и иных письменных документах.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МВД по РХ С. от 19.08.2022, в ходе осуществления патрулирования по территории Аскизского района Республики Хакасия в 02 часа 03 минуты 19.08.2022 на <адрес> им остановлен автомобиль <данные изъяты>, светлого цвета. Подойдя к указанному автомобилю им велась видеосьемка на имеющуюся при нем камеру, на которую он запечатлел, как водитель указанного автомобиля перелазит с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье и после того, как он перелез, то вышел из автомобиля через заднюю правую дверь, куда он (С.) подошел, представился и потребовал от водителя предъявить документы для проверки, на что водитель ответил, что документов у него нет. При общении у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо-рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Для установления личности, а также для составления административного материала водитель автомобиля ВАЗ 2104 был приглашен в служебный автомобиль и усажен на переднее пассажирское сиденье. По базе ФИС-М ГИБДД и ИБДР установлено, что водителем является Чистогашев А.А., который лишен права управления транспортным средством по ст. 264.1 УК РФ. После этого Чистогашеву А.А. сообщено, что в отношении последнего будет собран административный материал, а также проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Чистогашев А.А. занервничал, стал высказывать свое недовольство, открыл дверь патрульного автомобиля и попытался скрыться бегством, выскочив из машины. Он (С.) незамедлительно выбежал из патрульного автомобиля и потребовал от Чистогашева А.А. прекратить совершать противоправные действия, присесть в служебный автомобиль иначе в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства, на что Чистогашев А.А. схватился за форменное обмундирование и между ними завязалась борьба, в результате которой они упали на землю, где Чистогашев А.А. продолжал пытаться вырваться и убежать. Им было принято решение сделать в отношении Чистогашева А.А. прием загиб руки за спину и когда он просунул свою руку под тело Чистогашева А.А. в районе лица, то почувствовал сильную боль в основании большого пальца кисти левой руки, так как Чистогашев А.А. укусил его. После этого Чистогашев А.А. отпустил зубами кисть и он совместно с М. пресекли незаконные действия Чистогашева А.А. (л.д. 12).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2022 осмотрен участок, расположенный на расстоянии 103 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака 5 км на участке автодороги Аскиз-Вершина Теи Аскизского района Республики Хакасия. На расстоянии 2 метров от указанного участка местности расположен автомобиль ДПС – Шкода Октавия белого цвета государственный регистрационный знак А 1446 регион 19, с опознавательными знаками – сигнальной установкой, государственным регистрационным знаком синего цвета, надписью на капоте автомобиля – «ДПС», надписями «Полиция» на боковых поверхностях автомобиля. Со слов Чистогашева А.А. на указанном участке местности он применил насилие к сотруднику полиции (л.д. 13-19).

Из заключения служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия от 29.08.2022 следует, что действия инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия С. в части применения физической силы и специальных средств в отношении Чистогашева А.А., считать правомерными и обоснованными, не противоречащими требованиям действующего законодательства (л.д. 65-68).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего С. изъят DVD-R диск с видеозаписью задержания Чистогашева А.А. от 18.08.2022 (л.д. 121-124).

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2022 осмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD диске, на которых зафиксированы события, происходящие 19.08.2022, в том числе движение автомобиля <данные изъяты> под управлением Чистогашева А.А. , который перелазит с переднего водительского сидения автомобиля на заднее сидение, затем выходит из автомобиля и уходит в сторону. Затем в служебном автомобиле Чистогашев А.А. отстегивает ремень безопасности и пытается покинуть автомобиль, М. пытается его остановить. После чего на 17 секунде просмотра видеофайла Чистогашев А.А. выбегает из автомобиля (л.д. 125-130).

Указанный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 131-132).

Из справки ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» следует, что 19.08.2022 обращался С., которому выставлен диагноз: «Укушенные раны области I пальца левой кисти» (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № от 25.08.2022, у С. установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека (1) и ссадины (2) по тыльной поверхности левой кисти в 1 проекции пястной кости в проекции 1 пястной кости, кровоподтек (1) и ссадины (1) по тыльной поверхности левой кисти в проекции проксимальной фаланги 1 пальца, ссадины по тыльной поверхности левой кисти: в проекции 3 пястной кости (4), в проекции пястно-фалангового сустава (1), по внутренней поверхности в проекции проксимального межфалангового сустава 5 пальца (1), по тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пястной кости (1), по ладонной поверхности правой кисти в проекции 1 пястной кости (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 137-138).

В судебном заседании эксперт Т. показала, что при проведении экспертизы установлено, что у гражданина С. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на тыльной поверхности левой кисти в проекции левой пястной кости, кровоподтеки, ссадины по тыльной поверхности левой кисти проксимальной фаланги образовались от воздействия тупого твердого предмета или предметов, не исключено их образование в результате укуса, поскольку зубы человека обладают свойствами тупого твердого предмета. Телесные повреждения могли образоваться минимум от одного укуса.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Чистогашева А.А. установлены телесные повреждения в виде: множественные ссадины в поясничной области, на задневнутренней поверхности правого предплечья и верхней трети (3), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети (2), множественные ссадины на внутренней поверхности правого плеча, на внутренней поверхности левого плеча в средней трети (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 147-148).

Факт нахождения старшего лейтенанта полиции С. при исполнении служебных обязанностей подтверждается:

- служебным удостоверением С. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой С. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-постовой службы) отдельного специализированного взвода ДПС ГИБДД МВД РХ (л.д. 154),

- служебной характеристикой (л.д. 155);

- должностным регламентом (должностной инструкцией), из п.п. 11.23, 11.25, 11.26, 11.34 которой следует, что он обязан непосредственно работать на линии по обеспечению безопасности дорожного движения, обучая при этом инспекторский состав формам и методам несения службы; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. (л.д.156-162);

-служебным заданием от 18.08.2022, согласно которому наряд ДПС в составе С. и М. с 19 часов 18 августа 2022 по 07 часов 00 минут 19 августа 2022 года осуществляли патрулирование на территории Алтайского, Бейского и Аскизского районов, контролировали соблюдение ПДД участниками дорожного движения (отработка отдельных видов нарушений ПДД, способствующих совершению ДТП), выявляли водителей в нетрезвом состоянии, раскрывали преступления (л.д. 34);

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и показаниям подсудимого, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше.

Оснований для оговора Чистогшаева А.А. у вышеназванных лиц не имелось. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства и удостоверены допрошенными лицами.

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимым и относимыми, а также достоверными, так как они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Чистогашева А.А. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Выводы заключений экспертов мотивированы, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта, не заинтересованного в исходе дела и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется, заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, потому принимается судом в качестве доказательства по делу. Оснований для назначения дополнительных исследований не усматривается.

Судом установлено, что сотрудник ГИБДД МВД по Республике Хакасия С. является представителем власти, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

При этом, Чистогашев А.А. совершил преступление в отношении сотрудника полиции С., а именно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку потерпевший находился при исполнении служебных обязанностей, был в форменной одежде, а мотивом совершения преступления явилась его служебная деятельность, так как виновный желал воспрепятствовать исполнению им должностных обязанностей.

Примененное Чистогашевым А.А. насилие является не опасным для жизни и здоровья, так как его действия не связаны с причинением вреда жизни и здоровью, но причинили потерпевшему физическую боль.

Из показаний Чистогашева А.А. следует, что сомнений в том, что С. является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, у него не имелось.

Суд полагает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают основания для вывода о виновности Чистогашева А.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Чистогашева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Чистогашеву А.А. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Чистогашеву А.А. суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чистогашеву А.А. учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его сожительницы, детей.

Объяснения Чистогашева А.А. от 19.05.2022, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 39-40), суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку преступление совершено им в условиях очевидности, когда обстоятельства были известны правоохранительным органам. В то же время позиция Чистогашева А.А. по изобличению себя в совершении преступления учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления.

В обвинительном заключении при описании преступного деяния Чистогашева А.А. содержатся сведения о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт употребления Чистогашевым А.А. алкоголя до совершения преступления установлен показаниями самого подсудимого, а также показаниями потерпевшего, свидетелей. Вместе с тем, сам факт его нахождения в состоянии опьянения не повлиял на мотивацию его криминального поведения, поскольку причиной его действий послужило избегание ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, а потому суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку, по мнению суда, указанное состояние не способствовало совершению им преступления.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Чистогашеву А.А., не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, исходя из принципов индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чистогашевым А.А. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и полагает справедливым назначить Чистогашеву АА. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Чистогашевым А.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, состояние его здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, указанные обстоятельства с учетом совокупности смягчающих обстоятельств позволяют сделать вывод, что исправление Чистогашева А.А. возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, достаточного для достижения целей наказания, и возложением обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

Поскольку в отношении совершенного Чистогашевым А.А. преступления, суд усматривает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется. Также суд учитывает, что сами по себе смягчающие обстоятельства о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ не свидетельствуют.

С учетом изложенного, в том числе фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Чистогашеву А.А. требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого Чистогашева А.А. от наказания по состоянию здоровья, а также по иным основаниям, по делу не усматривается.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что Чистогашев А.А. на дату вынесения приговора не отбыл дополнительное наказание, назначенное по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 22.12.2020 неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 22 дня, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, срок назначенного дополнительного наказания, лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения Чистогашеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая материальное и социальное положение Чистогашева А.А., наличие на иждивении двух малолетних детей, одному из которых 2 месяца, сожительницу, а также состояние здоровья его и его семьи, суд принимает решение об освобождении Чистогашева А.А. от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2020, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ 22 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

-░░░░ ░░░ ░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░