Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2023 от 11.01.2023

УИД 35RS0006-01-2023-000031-89 12-8/2023 Р Е Ш Е Н И Е

г.Великий Устюг 02 марта 2023 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова Евгения Валерьевича на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Баданина О.Н. от 28 декабря 2022 года (УИН №18810035220023787768) по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Баданина О.Н. УИН №18810035220023787768 от 28 декабря 2022 года Трофимов Е.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 28 декабря 2022 года в 11 часов 39 минут у дома №141 Советского проспекта г.Великий Устюг, управляя транспортным средством Дансун ON-DO, государственный регистрационный знак №, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства, а именно поставил транспортное средство далее правого ряда от края проезжей части (п.12.2 ПДД РФ).

Не согласившись с вынесенным постановлением Трофимов Е.В. просит постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Баданина О.Н от 28 декабря 2022 года отменить, в обосновании жалобы указав, что с указанным постановлением полностью не согласен. Считает, что обстоятельства, изложенные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Трофимов Е.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Баданин О.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.12.2 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Таким образом, объективную сторону данного административного правонарушения составляет несоблюдение конкретных норм Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе устанавливающих запрет на остановку или стоянку транспортных средств именно на проезжей части, что создает препятствия для движения других транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 28 декабря 2022 года в 11 часов 39 минут у дома №141 Советского проспекта г.Великий Устюг Трофимов Е.В., управляя транспортным средством Дансун ON-DO, государственный регистрационный знак №, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства, а именно поставил транспортное средство далее правого ряда от края проезжей части, создав препятствие для движения других транспортных средств (п.12.2 ПДД РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Трофимова Е.В. подтверждены совокупностью исследованных и оцененных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой расположения транспортного средства в момент парковки, дислокацией знаков и другими доказательствами.

Нарушений норм процессуального права при вынесении оспариваемого постановления судьей не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Баданина О.Н. от 28 декабря 2022 года в отношении Трофимова Евгения Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Трофимова Евгения Валерьевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-