Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1412/2023 ~ М-595/2023 от 20.02.2023

дело <Номер обезличен>

56RS0009-01-2023-000709-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2023 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миллер И.Н. к Администрации Северного округа г. Оренбурга о взыскании денежной суммы, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Миллер И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Северного округа г. Оренбурга, согласно требованиям которого, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 121 700 рублей, из которых возмещение понесенных судебных расходов на представителя (20 000 рублей), на оплату доверенности (1 700 рублей), в счет компенсации морального вреда (100 000 рублей).

На открытое судебное заседание стороны, будучи извещенными о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились.

Истец Миллер И.Н. просила оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вместе с тем, данный перечень исчерпывающим не является.

Поскольку от истца поступило вышеуказанное ходатайство, сторона ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, то суд приходит к выводу о возможности оставления гражданского дела по исковому заявлению Миллер И.Н. к Администрации Северного округа г. Оренбурга о взыскании денежной суммы, возмещении морального вреда, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Миллер И.Н. к Администрации Северного округа г. Оренбурга о взыскании денежной суммы, возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья               Е.М. Черномырдина