Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2024 от 26.02.2024

РЕШЕНИЕ

село Курсавка 18 марта 2024 года

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушев А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вахрушев А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района от 29 сентября 2023 года Вахрушев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, Вахрушев А.В. подал на него жалобу, указав, что постановление подлежит отмене, так как при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАп РФ. При рассмотрении дела он был лишен права, предусмотренного п.1 ст. 25.1 КоАП РФ – пользоваться юридической помощью защитника. Не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. При вынесении постановления также были нарушены требования, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, а именно не установлены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела, был лишен права давать объяснения об обстоятельствах совершенного правонарушения.

В судебное заседание Вахрушев А.В. , должностное лицо, составившее протокол не явились, уведомлены о рассмотрении жалобы надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» всех транспортных средств, кроме транспортных средств, кроме тихоходных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зольскому району Кабардино-Балкарской Республики капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вахрушев А.В. , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 12 июня 2023 года в 11 часов 20 минут на <адрес>. Вахрушев А.В. , управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Вахрушев А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о совершенных Вахрушев А.В. административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах факт выезда Вахрушев А.В. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Административное наказание назначено Вахрушев А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Действия Вахрушев А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья в силу положений части 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность признал нахождение на иждивении у Вахрушев А.В. матери, признанной недееспособной.

Кроме того, мировой судья обоснованно принял во внимание в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, а также характер и общественную опасность совершенного правонарушения в области дорожного движения.

Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зольскому району Кабардино-Балкарской Республики капитаном полиции ФИО2 не нарушены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Вахрушев А.В. мировым судьей были приняты все исчерпывающие меры для его извещения о времени и месте судебного заседания, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, в том числе права на защиту и личное участие в рассмотрении дела.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание факт того, что наказание Вахрушев А.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо процессуальных нарушений не допущено, оснований для изменения обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района от 29 сентября 2023 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахрушев А.В. оставить без изменения, жалобу Вахрушев А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Смыкалов