Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2024 (2-361/2023;) ~ М-279/2023 от 28.07.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000422-32

Производство № 2-15/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тарасовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 и/или наследников, принявших наследство ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381 114,28 руб., из которых: сумма основного долга – 323 065,32 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 57 949,96 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 011,14 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 445 033 руб. в том числе: 350 000 руб. - сумма к выдаче, 67 733 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 27 300 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту - 18.60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 445 033 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 350 000 рублей (сумма к выдаче) выдана заемщику через кассу офиса банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 67 733 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 27 300 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 307.59 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, что заемщиком не было исполнено. В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел истцом установлено, что заемщик ФИО1 умер. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 76 522 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 76 324,30 руб.; сумма комиссий за направление извещений - 198 руб., которую просил взыскать с наследственного имущества ответчика в свою пользу.

В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать сумму задолженности по кредиту с Тарасовой А.П., как с наследника умершего ФИО1

Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, в своем ходатайстве, изложенном в иске, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Тарасова А.П. на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не известила, явку своего представителя не обеспечила.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо – представитель администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики Соколова Д.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, на судебное заседание не явилась, в своем отзыве просила дело рассмотреть без участия представителя администрации, удовлетворение исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – ООО «СК «Ренессанс Жизнь» на судебное заседание не явилось, в своем отзыве от ДД.ММ.ГГГГ представитель Гареева Е.А. просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита - 445 033 руб., процентная ставка по кредиту – 18,60% годовых, льготная 9,50% ( с 13 процентного периода), срок возврата кредита - 48 календарных месяцев, ежемесячный платеж – 13 307,59 руб., дата платежа - 2 число каждого месяца (л.д.66-67).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику (л.д. 17), которыми заемщик воспользовался.

Из представленного банком расчета задолженности взыскиваемой суммы следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 76 522,30 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 76 324,30 руб., сумма комиссий за направление извещений - 198 руб.

Расчет задолженности, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании надлежащим образом не оспаривался, контррасчет, а также доказательства внесения платежей по кредиту в большей сумме суду не представлено.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31 – обратная сторона).

ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в связи со смертью ФИО1 осуществило выплату ООО «ХКФ БАНК» страхового обеспечения в сумме 246 290,90 рублей, что подтверждается страховым актом на л.д. 162, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № на л.д. 163.

После смерти ФИО1 нотариусом Крыловой И.В. нотариального округа: Ядринский Чувашской Республики, заведено наследственное дело №. При этом, как следует из ответа нотариуса Крыловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, является: супруга – Тарасова А.П. (л.д.32), а также наследственным делом № (л.д. 90-134).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на счете за №, открытом на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», имеется остаток денежных средств в размере 113 467,12 руб. (л.д. 32).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство ФИО1, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником первой очереди, принял наследственное имущество, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 76 522,30 руб.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 495, 67 руб., остальная часть в размере 4 515,47 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237, 98, 93 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Тарасовой А.П., <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937 от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 76 522 (семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать два) руб. 30 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 76 324 (семьдесят шесть тысяч триста двадцать четыре) руб. 30 коп.; сумму комиссий за направление извещений - 198 (сто девяносто восемь) руб., и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 2 495 (две тысячи четыреста девяноста пять) руб. 67 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937 от ДД.ММ.ГГГГ) излишне уплаченную госпошлину в размере 4 515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать) руб. 47 коп., уплаченную ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тарасовой А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина