Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2023 от 30.08.2023

Производство № 1-118/2023

УИД 17RS0008-01-2023-000427-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туран                                    11 октября 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеев К.А.,

при секретаре Байкара Р.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Пий-Хемского р-на Монгуш Ч.А.,

защитника - адвоката Дронина А.В., представившего удостоверение № 463 и ордер № Н-041417 от 21.06.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чимба В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Пий-Хемским районным судом РТ по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Чимба В.О. органом предварительного расследования обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Чимба В.О., находясь в квартире № дома № ул.<адрес>, распивая спиртные напитки с А, Б и Ч, начал оскорблять свою сожительницу Н., за которую заступился Б и нанес ему один удар в голову. После чего Чимба В.О. вышел на улицу покурить, где у него из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б с использованием складного ножа, находившегося при нем. Для реализации своего умысла, Чимба В.О. зашел обратно в указанную квартиру, взяв в правую руку складной нож с рукоятью оранжевого цвета, пройдя в кухонную комнату, увидев человека, сидящего к нему спиной, решив, что это Б., умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес удар ножом в заднюю поверхность грудной клетки справа. Однако ножевой удар Чимба В.О. нанес по ошибке А., причинив ему колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа, проникающее в грудную полость с повреждением правого легкого, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

Далее, продолжая свои действия, Чимба В.О., увидев, что нанес удар ножом не тому человеку, которому хотел, реализуя свой умысел на вреда здоровью с использованием того же ножа с оранжевой рукоятью, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес один удар в область грудной клетки Б., причинив ему непроникающую колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева и сквозную колото-резаную рану левого предплечья, которое расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

В ходе судебного разбирательства суд поставил на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Защитник Дронин А.В. не возражал прекращению производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Монгуш Ч.А. не возражал прекращению производства по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Как следует из справки ЗАГС Чимба В.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти №.

От привлеченной в качестве представителя обвиняемого Ч, приходящейся умершему подсудимому родной сестрой, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Судом также не установлено обстоятельств, на основании которых возможна реабилитация подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Чимба В.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 и ч. 1 ст.254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и суда, отнести на счет федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                         К.А. Сергеев