Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5679/2023 ~ М-4116/2023 от 17.07.2023

Дело № 66RS0007-01-2023-004746-54                         

Производство № 2-5679/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 августа 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург         23 августа 2023 года    

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеева Дениса Анатольевича к Болдыревой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения, неустойки,

установил:

Поздеев Д.А. обратился в суд с иском к Болдыревой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате агентского вознаграждения, неустойки.

В обоснование требований указано, что 12.04.2021 между сторонами заключен агентский договор №, в соответствии с которым истец от своего имени, но за счет ответчика, обязался осуществить операции по выдаче заявки на участие в торгах на имущество, перечисленное в поручении ответчика (приложение № к договору). За выполнение поручения ответчик обязался оплатить истцу агентское вознаграждение в размере 190 000 руб., из которых 5 000 руб. оплачиваются после заключения договора, а 185000 руб. оплачиваются в течение двух дней после опубликования протокола о результатах торгов и только в случае победы на торгах. Свои обязательства по агентскому договору истец выполнил в полном объеме, однако оплата по указанному договору ответчиком не произведена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате агентского вознаграждения по агентскому договору № от 12.04.2021 в размере 185 000 руб., неустойку за период с 23.04.2021 по 14.07.2023 в размере 150 220 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552 руб. 20 коп.

Истец Поздеев Д.А. в судебном заседании настаивал на доводах искового заявления, просил его удовлетворить.

Представитель истца Дружинин А.Н. действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании, поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что за период с 24.04.2021 по 14.07.2023 просят взыскать неустойку, предусмотренную агентским договором, а в период с 15.07.2023 неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Болдырева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 17.04.2021 между Болдыревой Н.Н. (принципал) и Поздеев Д.А. (агент) заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, осуществить юридические и иные действия в интересах и по поручению принципала, а последний обязуется оплатить услуги по агентированию (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.2 договора перечень, объемы, характер и иные сведения юридических и ирных действиях, сроках их исполнения определяются в поручениях принципала, выдаваемых принципалов и в обязательном порядке согласованных и подписанных агентов, и являющихся составной частью настоящего договора.

Согласно поручению принципала от 17.04.2021, являющегося приложением № к агентскому договору № принципал поручил агенту осуществить операции по подаче заявки на торгах на имущество, указанное в п. 2 поручения, публичное предложение с закрытой формой подачи предложений № РАД-250450, лот №. (л.д. 12-13).

За выполнение указанного поручения предусмотрено вознаграждение в размере 5 000 руб. после заключения настоящего договора и 185 000 руб. после заключения договора, а именно, в течение двух дней после опубликования протокола о результатах торгов и только в случае победы на торгах или если принята одна заявка и принципал определен единственным участником торгов и ему предложено заключить договор купли-продажи, оплата производится в течении двух дней с момент опубликования протокола определения участника торгов (п. 2.1 агентского договора, п.1 поручения принципала).

Согласно протоколу об определении участников торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника МУП «Тагилэнерго» №, лот № от 21.04.2021 Поздеев Д.А, допущен к участию в торгах, по итогам рассмотрения заявок на участие в торгах, поступивших в период с 14.04.2021 по 20.04.2021 (л.д. 16-17).

В соответствии с протоколом о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника МУП «Тагилэнерго» №, лот № от 21.04.2021 Поздеев Д.А. признан победителем с правом приобретения имущества должника (л.д. 14-15).Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец исполнил надлежащим образом в полном объеме и без нарушения согласованных сроков принятые на себя обязательства. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу агентского вознаграждения в согласованном договором размере 185 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу Поздеева Д.А. в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 агентского договора № от 17.04.2021 за просрочку оплаты вознаграждения полностью или в части и передачи и/или возмещения денежных средств и сумм, уплаченных агентом во исполнение договора. Если они не могут быть удержаны в полном объеме агентом в порядке п. 2.6 договора принципал уплачивает агенту неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязанность по оплате агентского вознаграждения наступила у ответчика 23.04.2021 (через два дня после размещения протокола о результатах торгов).

Истцом представлен расчет неустойки за период с 23.04.2021 по дату подачи искового заявления 14.07.2023, с которым суд соглашается, признав его арифметически верным.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контрасчет не представлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренной п. 6.1 агентского договора за период с 23.04.2021 по 14.07.2023 в размере 150 220 руб. (0,1 % *185 000 руб. * 812 дней).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исходя из положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с 15.07.2023, в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 15.07.2023 по 23.08.2023 (день вынесения решения суда) в размере 1 837 руб. 33 коп. (расчет произведен в системе КонсультанПлюс), с продолжением начисления начиная с 24.08.2023 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Поздеевым Д.А. понесены расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., что подтверждается чеком № от 14.07.2023 (л.д. 18).

Учитывая объем процессуальных документов, подготовленных при рассмотрении дела, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, длительность рассмотрения гражданского дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи, участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размер 5 000 руб.

Также истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552 руб. 20 коп. (л.д. 5), которые с учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию в с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 185 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 220 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.07.2023 ░░ 23.08.2023 ░ ░░░░░░░ 1 837 ░░░. 33 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 552 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░░