Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2023 от 20.02.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карагай 01 марта 2023 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, выданного Карагайским районным судом <адрес> в отношении должника Уточкина А.С.. В заявлении указало, что исполнительный лист был утерян при передаче документов по договору цессии.

Представитель заявителя ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное заявление в их отсутствие.

Должник Уточкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как усматривается из представленных в суд материалов, материалов гражданского дела №, вступившим в законную силу заочным решением Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Уточкина А.С. в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №-ДПНБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> №, год выпуска <данные изъяты>, № кузова Н/У, модель и № двигателя <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей <данные изъяты> рублей.

Согласно сопроводительным листам от ДД.ММ.ГГГГ, Карагайским районным судом были изготовлены и направлены в адрес взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» на основании указанного вступившего в законную силу заочного решения суда исполнительные листы: ФС № и ФС №.

В соответствии с почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные листы получены сотрудником ПАО «Квант Мобайл Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из определения Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена в порядке процессуального правопреемства замена стороны взыскателя с Публичного Акционерного общества «Квант Мобайл Банк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Квант Мобайл» к Уточкина А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДПНБ от ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно договору уступки прав (требований) №_5 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил, а ООО «ФинТраст» принял право требования к должникам по кредитным договорам, по возмещению судебных расходов, в том числе с Уточкина А.С.(л.д.5).

Согласно акту об утрате исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ в процессе исполнения договора уступки прав требования(Цессии) №_5 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» в ООО «ФинТраст» не передавался, мероприятия по поиску, установлению места нахождения данного исполнительного документа положительных результатов не принесли; исполнительный документ по делу № в отношении должника Уточкина А.С. утрачен.

В соответствии с информацией Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Уточкина А.С. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженности по кредитному договору на исполнение в подразделение не поступал.

На основании указанного заочного решения суда, взыскателю ПАО «Квант Мобайл Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлены исполнительные листы ФС № и ФС №, которые не предъявлялись на исполнение в Отделения судебных приставов по Карагайскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>. Согласно договору уступки прав (требований) №_5 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил, а ООО «ФинТраст» принял право требования к должникам по кредитным договорам, по возмещению судебных расходов, в том числе с Уточкина А.С.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исполнительные документы были утрачены при передаче ПАО «Квант Мобайл Банк документов по договору цессии ООО «ФинТраст», но установить лицо виновное в утрате исполнительных документов не представляется возможным, поэтому заявителю надлежит выдать дубликаты.

Руководствуясь ст.ст.224,430 ГПК РФ,

определил:

Выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу № по заочному решению Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Уточкина А.С. в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору №-ДПНБ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>); обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> №, год выпуска <данные изъяты> № кузова Н/У, модель и № двигателя <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей <данные изъяты>); взыскании с Уточкина А.С. в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     А.В.Политов