Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6396/2019 ~ М-6230/2019 от 26.08.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходов по госпошлине. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ответчиком ФИО был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ..

Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ. с ФИО в пользу ФИО взыскана сумма долга в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб.. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, решение суда не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГ..

Вступившим в законную силу Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ. с ФИО в пользу ФИО взыскана задолженность по договору займа в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ..

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Согласно доводам истца, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по договору займа. Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты.

     В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Размер процентов за указанный период составляет <...> руб., согласно калькулятору расчета процентов (http:/395gk/ru).

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб.

    В части требований, превышающих взысканную сумму процентов, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...>., расходы по госпошлине в размере <...> а всего - <...>

В части требований, превышающих взысканную сумму процентов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                  ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ