Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1107/2022 от 28.11.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи КВВ

с участием государственного обвинителя - Люберецкого городского прокурора ДДА,

адвоката ДАА, подсудимого САВ,

при секретаре судебного заседания ЕДА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САВ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении <...>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ <...>

ДД.ММ.ГГ <...> <адрес> <...>. ДД.ММ.ГГ по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

САВ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В ДД.ММ.ГГ году, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах, САВ, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, решил осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, а именно его сбыта, неустановленным способом на территории р.<адрес> <адрес>

    Так, действуя во исполнение вышеуказанной преступной деятельности САВ незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта третьим лицам, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> и в 15 метрах от <адрес> <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица путем обнаружения «тайника-закладки» упакованные в пачку из – под сигарет 47 свертков из прозрачного полимерного материала, каждый из которых завязан узлом, внутри каждого из которых находится вещество в виде порошка и комков белого цвета в каждом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,50 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,48 г, а всего общей массой 22,68 грамма, которые САВ стал незаконно хранить при себе, а именно пачку из – под сигарет, в которой находились вышеуказанные свертки с вышеуказанным наркотическим средством, в сжатой ладони правой руки, для дальнейшего незаконного сбыта на территории р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области.

        Однако, САВ не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 22 часа 20 минут на участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес> и в 13 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», при этом увидев сотрудников полиции, и испугавшись привлечения к уголовной ответственности пачку из-под сигарет, внутри которой находился вышеуказанные 47 свертков с вышеуказанным наркотическим средством скинул на землю.

        Далее, в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 15 минут с участием САВ, на участке местности расположенном в 10 метрах от <адрес> и в 13 метрах от <адрес> была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находится пакет из полимерного материал, внутри пакета находятся 47 вышеуказанных свертков с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 22,68 гр., которые САВ незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям на территории р.<адрес>

        Таким образом, общая масса наркотического средства, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 22,68 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое САВ незаконно пытался сбыть третьим лицам.

        Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, показал, что он является потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГ он приобрел у М, с которым связывался через Вац Ап, наркотическое средство метадон, а именно 18 грамм за 15 000 рублей, также в ходе переписки в указанном приложении М сообщил ему (САВ), что его будет ждать бонус (подарок), в месте тайника-закладки с наркотическим средством, которое он (САВ) приобретет у него. Далее он через терминал «Киви-кошелек» перевел денежные средства на «киви-кошелек» указанный ему М. После чего М направил ему координаты тайника-закладки, он в тот же день примерно 21 час забрал по присланным координатам наркотическое средство в пакете, упакованное в пачку из-под сигарет. Далее направлялся домой, где встретил своего знакомого К, затем к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, он испугавшись выбросил на землю данную пачку из-под сигарет. Затем его задержали, провели его личный досмотр, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него мобильный телефон. На место сотрудник вызвали других сотрудников, которые изъяли ранее выброшенную им пачку из-под сигарет с наркотическим средством. Изъятое было упаковано. Давление на него никто не оказывал. Наркотическое средство приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта своим знакомым.

Вина САВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетелей ФДВ (<...>»), ССЮ (<...> из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 20 минут находясь на маршруте патрулирования <...> на <адрес> замечены ранее неизвестные им граждане, которые при виде из изменили траекторию своего движения, было принято решение проверить данных граждан. Приблизившись к данным гражданам, один из которых выкинул пачку из-под сигарет на землю. Подойдя к ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили данных граждан предъявить им документы, удостоверяющие их личности. Один из мужчин предъявил им паспорт на имя САВ, второй со слов представился как КАА Далее САВ был задан вопрос, что находится в пачке сигарет, которую он выбросил на землю. На что САВ пояснил, что внутри пачки сигарет находится наркотическое средство «метадон», которое он приобрел через тайника-закладки. Указанные граждане были задержаны, о чем доложили в дежурную часть Томилинского ОП, на место прибыли сотрудник ОНК и СОГ. Следователем в составе СОГ был проведен осмотр участка местности, где САВ приобрел через тайник-закладку наркотическое средство, далее был осмотрен участок местности, на котором была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился пакет из полимерного материала, была упакована в белый бумажный конверт. После чего ими было принято решение провести личные досмотры САВ, в присутствии понятых произведен личный досмотр САВ, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. Все изъятое упаковано надлежащим образом. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, в протоколе все было отражено верно.

Данные обстоятельства также усматриваются из рапорта полицейского <...> ФДВ от ДД.ММ.ГГ №

Показаниями свидетеля СПА (<...> из которых следует, что ДД.ММ.ГГ от дежурного стало известно о задержании сотрудниками ОБППСП подсудимого, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Прибыв на место задержания подсудимого, им был произведен осмотр ранее изъятого в ходе личного досмотра мобильный телефон принадлежащий подсудимому, затем был опрошен подсудимый.

Показаниями свидетеля КАА, оглашенными с согласием всех участников процесса, который показал следователю, что, ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 40 минут, он шел по <адрес>, где встретил знакомого САВ. После чего он поздоровался с А, последний спросил у него, куда он идет, на что он ответил, что идет в сторону дома, в котором проживает его мама по адресу: <адрес>. Так как им с А было по пути, то они решили пойти с ним вместе. После чего к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные документы и попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность. После чего САВ стал нервничать, это заметили сотрудники полиции, и САВ в этот момент выкинул пачку из-под сигарет. Далее сотрудники полиции спросили у А, что он выкинул, на что А пояснил, что он выкинул пачку из-под сигарет, так как в ней находиться наркотическое средство, которое он приобрел ранее. О том, что у А было при себе наркотическое средство, он не знал. Далее сотрудниками полиции провели личный досмотр А и его. После чего один из сотрудников полиции, пригласил понятых мужского пола, которым были разъяснена права и обязанности понятых, ему также были разъяснена права и обязанности, далее проведен его личный досмотр. В ходе которого обнаружили и изъяли мобильный телефон, который упаковали. №

Показаниями свидетеля БМС оглашенными с согласия всех участников процесса, который сообщил следователю об обстоятельствах своего участия в качестве понятого в ходе личного досмотра САВ ДД.ММ.ГГ, у которого был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки, одетой на нем мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12», в корпусе черного цвета, который находился в чехле и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра САВ был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, в том числе и он. Также принимал участие в качестве понятого совместно со вторым понятым в осмотре места происшествия, в ходе которого САВ указал место обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством, также был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в ходе осмотра которого была обнаружена и изъята пачка из под сигарет, внутри которой находится полимерный сверток, после чего упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. №

Аналогичными показаниями свидетеля САМ, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса. №

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГ проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности расположенный в 3 метрах от <адрес> и в 15 метрах от <адрес>, на указанном участке местности расположен бетонный столб, участвующий в осмотре САВ сообщил, что на данном участке местности обнаружил (приобрел) тайник-закладку с наркотическим средством.

Далее был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> и в 13 метрах от <адрес>, на котором обнаружена и изъята пачка из под сигарет, внутри которой находился пакет из полимерного материала, которые были упакованы надлежащим образом. №

Из протокола личного досмотра САВ от ДД.ММ.ГГ, следует, что в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 55 минут был произведен личный досмотр САВ, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят в правом наружном кармане куртки надетой на нем мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 12», в корпусе черного цвета, с сим-картой, который упакован надлежащим образом. №

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ в составе представленных веществ (объекты 1-6) массами: объект 1 – 0,50 г., объект 2 – 0,49 г., объект 4 – 0,49 г., объект 4 – 0,49 г., объект 5 – 0,49 г., объект 6 – 0, 49 г., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

        Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством Российской Федерации).

        В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества от объектов 1-6.

        После проведения исследования объекты 1-6 помещены в поступившие упаковки, а затем 47 свертков помещены в представленный бумажный конверт. (т. № л.д.66).

Согласно выводам эксперта (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ) в составе представленного на экспертизу вещества (объекты 1-47), «… изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием САВ в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГ в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 15 минут в 10 метрах от <адрес> и в 13 метрах от <адрес> р.<адрес> г.о. Люберцы Московской области …» массой: (объект 1) - 0,48 г, (объект 2) - 0,47 г, (объект 3) - 0,47 г, (объект 4) - 0,47 г, (объект 5) - 0,47 г, (объект 6) - 0,47 г, (объект 7) - 0,48 г, (объект 8) - 0,48 г, (объект 9) - 0,48 г, (объект 10) - 0,48 г, (объект 11) - 0,48 г, (объект 12) - 0,48 г, (объект 13) - 0,48 г, (объект 14) - 0,48 г, (объект 15) - 0,48 г, (объект 16) - 0,48 г, (объект 17) - 0,48 г, (объект 18) - 0,48 г, (объект 19) - 0,48 г, (объект 20) - 0,48 г, (объект 21) - 0,48 г, (объект 22) - 0,48 г, (объект 23) - 0,48 г, (объект 24) - 0,48 г, (объект 25) - 0,48 г, (объект 26) - 0,48 г, (объект 27) - 0,48 г, (объект 28) - 0,48 г, (объект 29) - 0,48 г, (объект 30) - 0,48 г, (объект 31) - 0,48 г, (объект 32) - 0,48 г, (объект 33) - 0,48 г, (объект 34) - 0,48 г, (объект 35) - 0,48 г, (объект 36) - 0,48 г, (объект 37) - 0,48 г, (объект 38) - 0,48 г, (объект 39) - 0,48 г, (объект 40) - 0,48 г, (объект 41) - 0,48 г, (объект 42) - 0,50 г, (объект 43) - 0,49 г, (объект 44) - 0,48 г, (объект 45) - 0,50 г, (объект 46) - 0,48 г, (объект 47) - 0,48 г, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством РФ.

После исследования каждое вещество (объекты 1-47) дополнительно помещено в бумажный сверток (отрезки из прозрачного полимерного материала прилагаются), помещены в поступивший пакет из прозрачного полимерного материала (пачка из-под сигарет прилагается) помещены в поступивший конверт.

В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма объектов 1-47. №

Протоколами осмотра предметов (документов) и фототаблицами к ним, из которых следует, что произведен осмотр:

- мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А 12», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у САВ, ДД.ММ.ГГ. При включении мобильного телефона, и при вводе пароля «№» устройство включилось. При осмотре мессенджера «Ватсап», в папке «Архив» обнаружена переписка с абонентами «БН», «А», «АБ», «З», «ПМ», «НН», «ЛМ», «М». №

- бумажного конверта, в котором находятся наркотическое средства и его первоначальная упаковка, в том числе пачка из-под сигарет, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств. (№

- в том числе с участием САВ и его защитника произведен осмотр мобильного телефон марки «Samsung Galaxy А 12», в корпусе черного цвета, в защитном чехле, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером № и «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра у САВ, ДД.ММ.ГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В мессенджере «Ватсап» имеется переписка с неустановленными лицами по поводу сбыта САВ наркотических средств. (т№

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании, доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется, причин для оговора со стороны свидетелей не установлено. Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводу представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Суд квалифицирует действия САВ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключением эксперта, справкой об исследовании.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый на учете в ПНД не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра – нарколога по поводу «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением опиоидов», по месту жительства характеризуется формально, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ у САВ установлено состояние опьянения, в моче обнаружен метадон.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ) САВ в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У САВ имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, галлюциногены, алкоголь) (<...>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего психиатрического обследования об отягощенной наследственности и длительном употреблении им различных наркотических веществ групп опиоидов, каннабиноидов, галлюциногенов и алкоголя с формированием психической и физической зависимости, утратой количественного и ситуационного контроля, морально-этическим огрублением личности, а также расстройством эмоциональной сферы, некоторой конкретностью мышления и облегченностью суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали САВ, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у САВ не обнаруживалось признаков какого-либо временно психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время САВ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера САВ не нуждается. С учетом наличия у САВ синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (полинаркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. Вопрос об опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера. <...>

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствования раскрытию и расследованию преступления (сообщил значимую для предварительного следствия информацию по факту незаконного сбыта наркотических средств, указал место, где приобрел наркотическое средство путем обнаружения тайника-закладки, предоставил пароль от мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра, в котором имелась значимая для предварительного следствия информация по факту незаконного сбыта наркотических средств), состояние его здоровья, наличие на иждивении <...> ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является <...> преступлений.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Поскольку вменяемое подсудимому преступление было не завершено, его действия были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении САВ наказания суд не находит, поскольку в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В то же время, исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также поведение САВ во время и после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <...> ребенка, состояние здоровья САВ, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного САВ преступления, и считает необходимым с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ДАА в размере 7 955 рублей за защиту обвиняемого САВ в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое». Также по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ДАА в размере 4680 рублей за защиту подсудимого САВ в ходе судебного следствия.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подсудимым не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, таким образом, отсутствуют основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, первоначальную упаковку, в том числе пачку из-под сигарет - оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования уголовных дел в отношении лиц, дела в отношении которых выделено в отдельное производство.

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 12» в защитном чехле с сим-картами - вернуть осужденному либо его близким родственникам.

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А 50» в чехле с сим-картой – вернуть КАА

        Взыскать с осужденного САВ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 635 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

          Судья                                                                                                ВВК