Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-44/2021 от 03.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2021 года. г.Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Курбанов К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.

рассмотрев жалобу в порядке ст.30.1 с ходатайством Курбанакаева Казбека Гереевича о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении №18810105201029113857 от 29.10.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РД от 29.10.2021 года Курбанакаев К.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно указанного протокола об административном правонарушении, 29.10.2021года, следуя на автомашине марки LADA GAB130 XRAY с госрегистрационными номерами № Курбанакаев К.Г. превысил установленную скорость движения на автодороге Р-217 ФАД «Кавказ» на 932 км+300м.

Не согласившись с данным постановлением, Курбанакаев К.Г. подал жалобу в суд, в котором просит восстановить срок для подачи жалобы в связи с тем, что транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA зафиксированное в фотоматериале ему не принадлежит и пропустил срок для обжалования по уважительным причинам.

В представленной жалобе, он утверждает, что в описательной части постановления об административном правонарушении указано, что данное административное правонарушение он допустил управляя транспортным средством LADA GAB130 XRAY с госрегистрационными номерами №, которое принадлежит ему. В фотоматериале, отправленном ему зафиксировано транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак № тогда как в постановлении об административном правонарушении указано другое транспортное средство LADA GAB130 XRAY.

Указывает, что транспортное средство LADA GFL110 LADA VESTA за государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения ему не принадлежал, что подтверждает справка с ОГИБДД ОМВД по Каякентскому району РД, где указано, что в период с 03.10.2018г. по 03.10.2020г. данный автомобиль зарегестрирован за гражданином Курбанакаевым К.Г.

В момент совершения правонарушений собственником транспортного средства марки LADA GFL110 LADA VESTA за государственным регистрационным знаком №, Курбанакаев К.Г. уже не являлся собственников данного автомобиля.

С 03.10.2020г., согласно действующему законодательству ГК РФ, вышеуказанный автомобиль не является собственностью Курбанакаева К.Г..

Курбанакаев К.Г., просит удовлетворить его ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу.

Представитель ЦАФАП ГИБДДД МВД по РД при рассмотрении жалобы в судебном заседании участие также не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов настоящего дела, а также из самой жалобы Курбанакаева К.Г. следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 29.10.2020 года и, что копия указанного постановления направлена Курбанакаеву К.Г. по почте, по адресу, его регистрации. В названном постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования.

Однако в установленный законом 10 дневный срок данное постановление не обжаловал, пропустил срок его обжалования.

Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба на указанное постановление подана Курбанакаевым К.Г. в Советский районный суд г. Махачкалы РД 09 апреля 2021г.., то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Совесткого районного суда г. Махачкалы от 12 апреля 2021 года жалоба на постановление 18810105201029113857 от 29.10.2021г. передано по подсудности в Дербентский районный суд.

26 мая 2021г. жалоба с административным материалом ошибочно поступила в Дербентский городской суд РД в производство судьи Гасанова М.Р., который вынес определение от 14.07.2021г. о передачи дела по подведомственности в Дербентский районный суд РД.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дают основания считать доводы жалобы об уважительности причины, пропуска срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу по делу об административном правонарушении не объективными.

Других доказательств подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу жалобы, Курбанакаев К.Г.суду не предоставил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы не имелось, а потому в удовлетворении ходатайства Курбанакаева К.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Курбанакаева К.Г., о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № 18810105201029113857 инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Дагестан от 29.10.2021г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья