Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2023 ~ М-265/2023 от 03.04.2023

Гражданское дело №2-412/2023

52RS 0017-01-2023-000359-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки

Нижегородская область 12 сентября 2023 года

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалова А. С. к АО «Русполимет», ООО «Завод «Старт», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности выдать справку, уточняющую льготный характер работы, включении в трудовой стаж периодов работы, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что Мочалов А.С. осуществлял свою трудовую деятельность на АО Кулебакском металлургическом заводе, в том числе в период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год в цехе товаров народного потребления <№*****> электромонтером по ремонту электрооборудования на участке изготовления пластмасс, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год в ООО Завод Старт электромонтером по ремонту электрооборудования на участке пластмасс, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> электромонтером по ремонту электрооборудования велосипедно-инструментальном цехе на ООО «Завод «Старт». Мочалов А.С. работал фактически электромонтером по ремонту электрооборудования находящегося на участке изготовления деталей из пластмасс горячим способом, полный рабочий день. Мочалов А.С. обратился в ПАО Русполимет (с <ДД.ММ.ГГГГ> наименование АО «Русполимет») и ООО «Завод «Старт» для выдачи справки о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год соответственно. В выдаче справок ему было отказано, так как профессия электромонтера по ремонту электрооборудования на участке пластмасс не предусмотрена списками работ и профессий, дающих право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, Мочалов А.С. обратился в отделение ГУ УПФР по г.о.<адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия необходимого стажа. В цехе товаров народного потребления <№*****> Кулебакского металлургического завода им. С.М.Кирова, изготавливались детали из пластмасс горячим способом методом литья под давлением, в том числе детали (седло) для детского велосипеда «Малыш», что следует из комплекта документов на технологический процесс литья деталей из пластмасс под давлением на детский велосипед «Малыш» на участке изготовления пластмасс горячим способом Цеха товаров народного потребления <№*****> КМЗК, утвержденный главным инженером предприятия. Участок по изготовлению деталей из пластмасс горячим способом, где работал истец в спорный период, изначально был структурным подразделением (цехом) Кулебакского металлургического завода им. С.М.Кирова. В порядке перевода с АО Кулебакский металлургический завод Мочалов А.С. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год приступил к работе в ООО «Завод «Старт» в цех товаров народного потребления <№*****> электромонтером по ремонту электрооборудования на участке пластмасс. В трудовой книжке Мочалова А.С. отсутствует запись, что он работал на участке пластмасс горячим способом. Обязанность правильно заполнять трудовые книжки лежит на работодателе. Иного участка, кроме как участок пластмассового литья не передавался в ООО «Завод «Старт». Кроме того, факт того, что он работал на участке изготовления деталей из пластмасс горячим способом, подтверждается свидетелями, которые в данный период времени работали с истцом и вышли на пенсию досрочно.

В уставной капитал ООО «Завод «Старт» из цеха товаров народного потребления <№*****> КМЗК, где работал истец, было передано оборудование, в том числе литьевые машины по изготовлению пластмасс горячим способом Цеха товаров народного потребления <№*****> КМЗК, в том числе термопластавтомат ДЕЗ 132-250, инвентарный <№*****> (акт передачи имущества). При исследовании воздуха в протоколе <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, проводимого в ООО «Завод «Старт» указан термопластавтомат ДЕЗ 132-250 с тем же инвентарным номером 48020.

ООО «Завод «Старт» использовал полиэтилен высокого и низкого давления того же ГОСТа, что и ЦТНП <№*****> КМЗ, что подтверждает технологический процесс литья деталей из пластмасс под давлением на велосипед «Малыш», гигиенических заключений продукции.

В технологическом процессе изготовления детали «Седло» для велосипеда Малыш от 1989 год, использовался полиэтилен ГОСТ 1633 8-85. Согласно гигиеническим заключениям на продукцию, экспертному заключению в ООО «Завод «Старт» при изготовлении деталей использовался полиэтилен ГОСТ 16338-85, что еще раз подтверждает аналогию производства, и наличие вредных веществ в воздухе как при работе на участке литьевых машин горячим способом в цехе товаров народного потребления, так и в ООО «Завод «Старт».

Исходя из протоколов исследования воздуха закрытых помещений <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****>/п от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> исследования воздуха рабочей зоны ООО «Завод «Старт», ООО «КТД», велосипедно-инструментальный цех, участок, изготовления деталей из пластмасс, согласно которым обнаруженная концентрация формальдегида составила 0,25 мг/м3, а предельно-допустимая концентрация формальдегида в воздухе составляет 0,5 мг/м3. Протоколов исследования воздуха за спорный период не сохранилось, но технологический процесс по изготовлению изделий из пластмасс горячим способом в период с 1992 года по 1998 год, 2012 год-2013 год и на момент проведенных исследований не изменялся, что подтверждает содержание вредных веществ в воздухе.

Исходя из технологического процесса изготовления деталей из пластмасс горячим способом, изготовление детали из пластмасс горячим способом производится методом литья под давлением моделей ДА -3130, ДЕ-3132, Д-3127 на выдувном автомате тип 0041 41 М001. При этом используются материалы: полиэтилен высокого и низкого давления, температура переработки 170-220 градусов С и 180-250 градусов С и полипропилен, температура переработки 200-280 градусов С. При нагреве полиэтилена выше 140 градусов и полипропилена выше 150 градусов С возможно выделение в воздухе летучих продуктов термоокислительной деструкции, содержащих органические кислоты - 3 класса опасности, ацетальгедит - 3 класса опасности, окись углерода - 4 класса опасности. Класс опасности по ГОСТ 12.1. ООТ-76.

Мочалову А.С. за вредные условия труда предоставлялся дополнительный отпуск, и выдавались талоны на молоко.

За период 2012 года и 2013 года Мочалову А.С. производилась доплата за тяжелые условия труда, что следует из расчетного листка после того, как была проведена аттестация рабочих мест.

Согласно ГОСТ РО 14000-005-98 формальдегид относится ко 2 классу опасности.

Согласно ГОСТ <ДД.ММ.ГГГГ>-76 предельно допустимая концентрация вредных веществ в воздухе для веществ, относящихся ко второму классу опасности, к которому относится формальдегид, составляет 0,1-1,0 мг/м3.

Формальдегид — это раздражающий газ, обладающий ядовитостью, оказывающий общетоксическое действие. Формальдегид является высокоопасным веществом для окружающей среды, степень вредности воздействия которого на окружающую среду является высокой. Формальдегид вызывает поражение центральной нервной системы, легких, печени, почек, органов зрения. Наличие в воздухе рабочей зоны формальдегида в предельно допустимой концентрации, не делает само по себе вещество формальдегида менее опасным для здоровья человека.

Согласно ст.30 ч.1 п.2 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижению возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года женщинам.

Постановлением Правительства РФ <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (п.1 пп.б) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работающим на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно под. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>. При этом время, выполнявших до <ДД.ММ.ГГГГ> работ, предусмотренных Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>.

В соответствии со Списком 2, утвержденным постановлением Совета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках производства изделий горячим: из пластических масс, винипласта, полихлорвинилового пластика, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакршювых соединений, стирола и его сополимеров, изделий и органического стекла (раздел XI «Химическое производство), подраздел «Основное производство).

Позицией 21110БООО-17536 подраздела «Б» раздела X «Химическое производство» Списка 2, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, предусмотрены рабочие, занятые на ремонте и обслуживании технологического электрооборудования в производствах, в том числе полимеров, пластических масс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

По разделам «Химическое производство» Списков <№*****> и <№*****> право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется работникам, занятым в производствах, продукция которых в соответствии с общесоюзным 1 классификатором промышленной и сельскохозяйственной продукции относится к следующим разделам: продукция неорганической химии, органического синтеза, нефтехимическая, резинотехническая и асбестовая, удобрения, полимеры, пластические массы и каучуки, материалы лакокрасочной, фототехнической, бытовой химии, синтетические красители, химические реактивы и высокочистые вещества. Назначение льготных пенсий производится вне зависимости от ведомственной принадлежности производства.

Разделы «Химическое производства» Списков <№*****> и <№*****> состоят из двух подразделов «А» и «Б». К подразделу «А» отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу «Б» - отдельные цеха, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей промышленности народного хозяйства.

Если в составе предприятия, отнесенного к машиностроительной и металлообрабатывающей отрасли промышленности, имеется цех, работники которого заняты изготовлением изделий из пластических масс, льготное обеспечение должно назначаться по подразделу «Б» раздела «Химическое производство».

Исходя из вышеперечисленных норм, подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости Мочалову А.С. период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год в цехе товаров народного потребления <№*****> АОКМЗ, электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс; период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс ООО «Завод «Старт», с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс в велосипедно-инструментальном цехе в ООО «Завод «Старт».

Уточнив и увеличив исковые требования, просит:

Обязать АО «Русполимет» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать Мочалову А. С. справку, уточняющую льготный характер работы за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс в цехе товаров народного потребления <№*****> АО КМЗ, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год мастером по ремонту электрооборудования в цехе спецэлектрометаллургического оборудования на горячем участке работ АО Русполимет, предоставить корректирующие индивидуальные сведения и оплатить страховые взносы по дополнительному тарифу за Мочалова А. С. в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Обязать ООО «Завод «Старт» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать Мочалову А. С. справку, уточняющую льготный характер работы за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс ООО «Завод «Старт», с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс в велосипедно - инструментальном цехе в ООО «Завод «Старт», предоставить корректирующие индивидуальные сведения и оплатить страховые взносы по дополнительному тарифу за Мочалова А. С. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Обязать Отделение Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> период работы: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год в цехе товаров народного потребления <№*****> АО КМЗ, электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс; период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс ООО «Завод «Старт», с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс в велосипедно-инструментальном цехе в ООО «Завод «Старт»; период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год мастером по ремонту электрооборудования в цехе спец электрометаллургического оборудования на горячем участке работ АО Русполимет.

Истец Мочалов А.С. и его представитель адвокат Карева Л.А. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Представитель истца Карева Л.А. представила заявление о проведении судебного заседания, назначенного на <ДД.ММ.ГГГГ>, а также все последующие судебные заседания в её отсутствие и в отсутствие истца Мочалова А.С., исковое заявление с учетом уточнения поддерживает, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Русполимет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, в котором указывает, что истцом не доказано его право на включение спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости согласно поз. 2110Б000-1753б Списка <№*****>, просит в заявленных требованиях отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором указывает, что исковые требования Мочалова А.С. о возложении обязанности выдать справку, уточняющую льготный характер работы, включении периодов работы в специальный стаж, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, поскольку правовых оснований для включения периодов работы в специальный стаж, и подать корректирующие сведения лицевого счета, возложении обязанности принять уточняющие справки и корректирующие сведения не имеется.

Представитель ответчика ООО «Завод «Старт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, в котором указывает, что ООО «Завод «Старт» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Рассмотрев материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

    В соответствии со ст. 19 Конституции РФ закреплен принцип равенства прав и свобод граждан без какой-либо дискриминации.

    Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых: назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 400-ФЗ).

Подпунктом "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 665 установлено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках производства изделий горячим способом: из пластических масс, винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов, пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его сополимеров, изделий из органического стекла (раздел XI "Химическое производство", подраздел "Основное производство").

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> N 10, право на досрочную пенсию по старости в соответствии с разделом X "Химическое производство", подраздел Б, имеют рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы и стеклопластики), на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности (код 2110Б000-1753а).

В пункте 25 Разъяснения, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 29, обращено внимание, что раздел "Химическое производство" Списков N 1 и N 2 состоит из двух подразделов "А" и "Б". К подразделу "А" отнесены предприятия химической и нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу "Б" - отдельные цехи, участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других отраслей.

Если в составе предприятия, не относящегося к химической и нефтехимической отрасли промышленности, имеется цех (участок, отделение), работники которого заняты производством пластических масс, то они имеют право на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с подразделом "Б" раздела "Химическое производство" Списка N 2.

Подразделы "А" разделов VIII и X "Химическое производство" соответственно Списков NN 1 и 2 содержат подробный перечень видов химической продукции. В подразделах "Б" указанных разделов та же химическая продукция предусмотрена в сгруппированном виде, т.е. указаны лишь классы, к которым в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОК 005-93) относятся отдельные виды химической продукции. При рассмотрении вопросов о праве на пенсию в связи с особыми условиями труда работников предприятий, не относящихся к химической и нефтехимической отрасли промышленности, следует руководствоваться перечнем химических производств и видов химической продукции, указанных в подразделах "А".

Рабочие и мастера предприятий, не относящихся к предприятиям химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые в производстве пластических масс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку N 1 или по Списку N 2 в зависимости от того, на основе каких веществ пластмассы получаются, как это предусмотрено в подразделах "А", и с учетом классов опасности вредных веществ, как это предусмотрено подразделами "Б". Рабочие, занятые на ремонте и обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, в том числе полимеров, пластических масс при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу X "Химическое производство" Списка N 2 при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

В судебном заседании установлено, что Мочалов А.С. работал с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на Кулебакском металлургическом заводе им С.М. Кирова в должности электромонтера по ремонту электрооборудования на участке изготовления пластмасс, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в ООО «Завод Старт» электромонтером по ремонту электрооборудования на участке пластмасс, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> электромонтером по ремонту электрооборудования в велосипедно-инструментальном цехе в ООО «Завод Старт» (л.д. 14-19).

Мочалов А.С. обращался в АО «Русполимет» и ООО «Завод Старт» для выдачи справки о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периода работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> и с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> соответственно.

Согласно ответу АО «Русполимет» от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, Мочалову А.С. отказано в выдаче справки, уточняющей льготный характер работы, поскольку предприятие относилось и относится к металлургическому производству, поэтому работники предприятия пользовались и пользуются правом на досрочное назначение пенсии согласно Списков <№*****>,2 профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> по цеху товаров народного потребления по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> профессия электромонтера по ремонту электрооборудования на участке пластмасс не предусмотрена Списком, работа в данной профессии не давала права на досрочное назначение пенсии (л.д. 20).

Согласно ответу ООО «Завод «Старт» от <ДД.ММ.ГГГГ>, Мочалову А.С. в выдаче справки, уточняющей льготный характер работы в обществе с ограниченной ответственностью «Завод Страт» было отказано, согласно Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в соответствие с Постановлением Кабинета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, по цеху товаров народного потребления <№*****> с участка пластмасс по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> профессия электромонтера по ремонту электрооборудования на участке пластмасс не предусмотрена вышеуказанным Списком, работа в данной профессии не давала права на досрочное назначение пенсии (л.д.21).

<ДД.ММ.ГГГГ> Мочалов А.С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, обратился в ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> в назначении досрочной страховой пенсии по Списку N 2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 400-ФЗ истцу отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Пенсионным органом не засчитаны в специальный стаж периоды работы истца: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве мастера по ремонту оборудования на Кулебакском заводе имени Кирова;

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования на участке изготовления пластмасс горячим способом цеха товаров народного потребления <№*****> Кулебакского металлургического завода им. С.М. Кирова;

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования на ООО «Завод Старт»;

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве мастера по ремонту оборудования на Кулебакском заводе имени Кирова;

- с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в качестве электромонтера по ремонту электрооборудования на Кулебакском заводе имени Кирова (л.д. 22-23).

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 225, основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно записям в трудовой книжке, Мочалов А.С. работал на Кулебакском металлургическом заводе им. С.М. Кирова с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в цехе товаров народного потребления <№*****> электромонтером по ремонту электрооборудования на участке изготовления пластмасс 5 разряда (л.д.17,17 оборот);

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год в ООО «Завод Старт» в цехе товаров народного потребления <№*****> электромонтером по ремонту электрооборудования на участке изготовления пластмасс 5 разряда (л.д.17,17 оборот);

с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в ПАО «Русполимет» в цехе по ремонту спец электрометаллургического оборудования мастером по ремонту, занятый на горячем участке работ (мастер участка) (л.д. 19,19 оборот).

<ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакский металлургический завод им. С.М. Кирова (КМЗК) преобразован в Государственное предприятие - Кулебакское металлургическое предприятие.

<ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакское металлургическое предприятие преобразовано в АО «Кулебакский металлургический завод», далее <ДД.ММ.ГГГГ> – в ОАО «Русполимет».

<ДД.ММ.ГГГГ> наименование ОАО «Русполимет» изменено на ПАО «Русполимет», с <ДД.ММ.ГГГГ> на АО «Русполимет».

В цехе товаров народного потребления <№*****> Кулебакского металлургического завода им С.М. Кирова (КМЗК), изготавливались детали из пластмасс горячим способом методом литья под давлением, в том числе детали (седло) для детского велосипеда «Малыш», что подтверждается представленным в материалы дела комплектом документов на технологический процесс литья деталей из пластмасс под давлением на детский велосипед «Малыш» на участке изготовления пластмасс горячим способом Цеха товаров народного потребления <№*****> КМЗК, утвержденный главным инженером предприятия.

Согласно доводов истца, истцом полностью отработана норма рабочего времени. В данном случае истец работал на участке изготовления изделий из пластмасс горячим способом полный рабочий день, его рабочее место находилось непосредственно на участке, данные доводы истца подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей, ответчиками не опровергнуты.

В соответствии с руководствами по эксплуатации, оборудованием, обслуживанием и ремонтом которого занимался истец, являлись, в том числе машины однопозиционные для литья под давлением термопластических материалов, термопластавтомат.

Участок по изготовлению деталей из пластмасс горячим способом, где работал истец в спорный период, изначально был структурным подразделением (цехом) Кулебакского металлургического завода им. С.М.Кирова (КМЗК).

В 1994 году вид деятельности - производство товаров народного потребления из КМЗК было передано в ООО «Старт», учредителем которого является АО КМЗ, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации предприятия, основной вид деятельности которого, в том числе производство товаров народного потребления.

Согласно передаточного акта имущества АО КМЗ в уставной капитал ООО «Старт», из цеха товаров народного потребления <№*****> КМЗК, где работал истец в спорный период, было передано оборудование, в том числе литьевые машины по изготовлению деталей из пластических масс горячим способом - термопластавтомат ДЕ3132-250, который обслуживал истец, работая в должности электромонтера по ремонту электрооборудования на участке изготовления пластмасс горячим способом 5 разряда Цеха товаров народного потребления <№*****> КМЗК.

Так из акта передачи имущества следует, что из цеха товаров народного потребления, в том числе передавался термопластавтомат (инвентарный <№*****>) порядковый <№*****> в акте и при исследовании воздуха в протоколе <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Завод Старт» указан термопластавтомат с инвентарным номером 48020.

Кроме этого, ООО «Завод Старт» использовал полиэтилен высокого и низкого давления того же ГОСТа, что и ЦТНП <№*****> КМЗ (что следует из документов на технологический процесс литья деталей из пластмасс под давлением на велосипед «Малыш», гигиенических заключений на продукцию).

Согласно протоколам исследования воздуха закрытых помещений <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> исследования воздуха рабочей зоны ООО «Завод Старт», предельно-допустимая концентрация формальдегида в воздухе составляет 0,25мг/м3.

Согласно служебной записке от <ДД.ММ.ГГГГ> по результатам замеров проведенных в цехе товаров народного потребления концентрация формальдегида составляет 0,3мг/м 3.

Протоколы исследования воздуха в ЦТНП <№*****> КМЗК в период работы истца не сохранились, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика ПАО «Русполимет».

Технологический процесс по изготовлению изделий из пластмасс горячим способом в период с 1989 г. по 1995 г. как в ЦТНП <№*****> КМЗК, а затем в ООО «Завод Старт» на момент проведения вышеуказанных исследований не изменялся, что не оспорено в ходе рассмотрения дела представителями ответчиков и подтверждается показаниями свидетеля Савастьянова В.Н.

Поскольку протоколы исследования воздуха в ЦТНП <№*****> КМЗК в период работы истца не сохранились, при этом технологический процесс изготовления изделий из пластмасс как в ЦТНП <№*****> КМЗК, так и в ООО «Завод «Старт» не менялся, истец работал на участке изготовления изделий из пластмасс в течение спорных периодов полный рабочий день, и доказательств обратного в суд не представлено, следует, что в спорные периоды работы Мочалова А.С. в воздухе его рабочей зоны присутствовал формальдегид 2 класса опасности, что свидетельствует о наличии вредных веществ в воздухе рабочей зоны истца.

Наличие формальдегида в воздухе в рабочей зоне, где работал истец в спорный период, так же подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела.

Свидетель Захарова А.Н. пояснила в судебном заседании, что она с 1968 года работала в цехе товаров народного потребления. В период времени с 1992 г. по1998 г. она также работала в данном цехе, который был в составе АО «КМЗ», затем в ООО «Завод Старт». Работала она табельщицей, нормировщиком. В цехе товаров народного потребления был участок изготовления пластмасс. Работники, которые работали на участке изготовления пластмасс, пользовались дополнительными льготами. Им выдавали талоны на молоко согласно табелю, мастер Севастьянов составлял ведомости, они отмечали, потом сверяли их, и согласно этим ведомостям, она выдавала талоны. А затем данные ведомости сдавали в бухгалтерию. Мочалова А.С. она помнит, он работал на данном участке и также пользовался льготами. Так как она работала табельщицей, она вела табель учета рабочего времени. Мочалов А.С. работал полный рабочий день. Талоны на молоко и дополнительный отпуск рабочим был положен в связи с тем, что они работали на вредном участке, так как нагревали пластмассу и делали колпачки, ручки, седла для детских велосипедов, в связи, с чем был запах пластмассы, не все выдерживали такой запах.

Свидетель Савастьянов В.Н. пояснил в судебном заседании, что Мочалов А.С. работал на участке изготовления пластмасс, он работал полный рабочий день, в связи с тем, что на данном участке были вредные условия труда все рабочим, работающим на данном участке, в том числе и Мочалову А.С. были положены талоны на молоко и дополнительный отпуск. На данном участке были вредные условия труда, не все рабочие выдерживали, так как присутствовал запах от нагревания пластмассы горячим способом, таким образом, изготовляли шарики, колпачки, ручки, сёдла для велосипедов. В период с 1992 г. по 1998 г. он работал в цехе товаров народного потребления, затем в 1995 г. их перевели в ООО «Завод «Старт», то есть выделили группу цехов в отдельный завод. Он работал на участке пластмасс, старшим мастером. Из Кулебакского металлургического завода был выделен цех товаров народного потребления, первый, второй, инструментальный цех и деревообрабатывающий. Он работал мастером в цехе товаров народного потребления <№*****>, на участке пластмасс. Работа на участке пластмасс заключалась в том, что плавили полиэтилен низкого давления, высокого, это была пластмасса. Химическое сырьё перерабатывалось нагревом и выдавливалось в формы, получалась деталь. 95% работающих на участке были льготниками, то есть они получали льготу по уходу на пенсию. До 1991 года обслуживающий персонал не подходил под эти критерии, а в 1991 году вышел новый Список <№*****> и <№*****> и было добавлено это производство в других отраслях народного хозяйства. Они начали заниматься, тем, чтобы данная категория людей была правильно оформлена. Они писали заявления, с помощью кадровых работников, но довести до конца это дело они не успели. Пенсионный фонд соглашался, что у них всё правильно. Подготовили пакет документов, но не успели всё это внедрить. Вредным фактором на производстве был формальдегид. По санитарным нормам производство должно проверять, чтобы концентрация вредных веществ не превышала предельно-допустимые нормы, и у них раз в год лаборатория приходила и делала замеры, чтобы они не работали в сильно вредных условиях, а вредность заключалась в том, что формальдегид был основной. Данная вредность относилась по замерам ко второму классу опасности. Это по всем каталогам, в открытом доступе есть и было. Замеры производились раз в год. И если они превышали предельно допустимые нормы, то выписывалось предписание на устранение превышения, то есть усилить вентиляцию и делались повторные замеры. Правильность замеров лаборатории заводской проверялось лабораторией санэпидемстанции. В связи с тем, что на данном участке были вредные условия труда, у работников имелись дополнительные льготы: дополнительный отпуск и выдавали талоны на молоко. В вышеуказанный период времени Мочалов А.С. работал на данном участке несмотря на то, что он был ремонтно-обслуживающим персоналом, он непосредственно находился на данном участке, к ним относились наладчики, слесари и электромонтёры. Мочалов работал электромонтёром. С 1991 года он подпадал под список 1 и 2. Ранее под данные списки они не походили, если предприятие относилось к химической промышленности, но поскольку завод был металлургическим, то есть по ведомственной принадлежности до 1991 года. Мочалов работал под его руководством. Участок работал непрерывно, без выходных, работы было много, оборудование работало круглосуточно и в выходные дни. Объёмы были большие, поэтому ремонтов было много, а ремонтные службы работали в две смены, с утра, с обеда.

Участок по изготовлению пластмасс горячим способом находился по 1995 год в Кулебакском металлургическом заводе, потом его передали с 1995 года в ООО «Завод «Старт», технологический процесс этой работы не менялся, оборудование осталось тоже, технологический процесс тоже, технология изготовления деталей не менялись, продукцию продолжали выпускать ту же самую. Свидетелю известно, что другие работники цеха, а в частности Авдеев, Хализов, Пакин также обращались в суд за подтверждением своего права на пенсию с вредными условиями труда.

Как следует из материалов дела, технологический процесс по изготовлению изделий из пластмасс горчим способом с <ДД.ММ.ГГГГ> и на дату проводимых исследований воздуха на предмет наличия вредных веществ в ООО «Завод Старт» не менялся, соответственно судом усматривается, что в спорные периоды работы истца в цехе товаров народного потребления <№*****> на участке изготовления пластмасс горячим способом, предельно-допустимая концентрация вредных веществ в воздухе, а именно формальдегида, так же составляет примерно 0,25 мг/м3. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

Согласно ГОСТ РО 14000-005-98, формальдегид относится ко 2 классу опасности.

Согласно ГОСТ <ДД.ММ.ГГГГ>-76 предельно-допустимая концентрация вредных веществ в воздухе для веществ, относящихся ко второму классу опасности, к которому относится формальдегид, составляет 0,1-1,0 мг/м3.

Формальдегид – раздражающий газ, обладающий общей ядовитостью. Он оказывает общетоксическое действие. Вызывает поражение ЦНС, легких, печени, почек, органов зрения. Возможно кожно-резорбтивное действие. Формальдегид обладает аллергенным, мутагенным, сенсибилизирующим, канцерогенным действием. Предполагается, что основным путем поступления формальдегида в организм является ингаляционный. Опасен при попадании на кожу, слизистые, при вдыхании. Формальдегид является высокоопасным веществом для окружающей среды, степень вредности воздействия которого на окружающую среду является высокой. Таким образом, наличие в воздухе рабочей зоны формальдегида в предельно допустимой концентрации, не делает само по себе вещество формальдегид менее опасным для здоровья человека.    

Из толкования норм действующего законодательства следует, что необходимость подтверждения занятости во вредных условиях труда не менее 80% рабочего времени требуется в том случае, когда трудовые обязанности работника предполагают возможность их выполнения вне зоны воздействия вредных веществ, либо в трудовые функции работника входят как работы с тяжелыми условиями труда, так и нормальными условиями труда, либо подразумевается возможность выполнения работ или нахождения рабочего места вне зоны вредного производства с выходом работника в зону вредного производства или производства с тяжелыми условиями труда для выполнения трудовых функций, то есть, предусматривает возможность выполнения трудовых обязанностей как во вредных, так и не во вредных условиях труда.

    Подтверждение наличия вредных условий труда усматривается и в том, что истцу предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда, а также выдавались талоны на молоко.

Из материалов дела следует, что рабочее место истца находилось непосредственно на участке изготовления пластмассовых изделий, в условиях воздействия вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В течение всего рабочего времени истец осуществлял обслуживание и ремонт оборудования на участке изготовления изделий из пластмасс.

    Наличие химического производства на Кулебакском металлургическом заводе, а в частности наличие участка изготовления изделий из пластических масс горячим способом в спорные периоды, представителем ответчика ПАО «Русполимет» не отрицается.

Таким образом, в воздух рабочей зоны истца выделялись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что соответствует условиям, установленным позицией 2110Б000-1753б подраздела «Б» раздела Х «Химическое производство» Списка <№*****>, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>.

Учитывая, что технологический процесс по изготовлению из пластмасс горячим способом в спорные периоды работы истца в ЦТНП <№*****> КМЗК и при переходе данного производства в ООО Завод «Старт» не менялся, в спорные периоды предельно-допустимая концентрация вредных веществ в воздухе, а именно формальдегида составляет 0,25 мг/м3 (согласно ГОСТ РО 14000-005-98 формальдегид относится ко 2 классу опасности, рабочее место истца находилось непосредственно на участке изготовления изделий из пластических масс; в течение всего рабочего времени истец осуществлял обслуживание и ремонт оборудования на участке изготовления изделий из пластмасс; в том числе литьевых маши по изготовлению изделий из пластмасс горячим способом; при осуществлении работы в спорный период истцу предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда, талоны на молоко, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Спорные периоды работы истца, не учтенные ответчиками в качестве специального стажа работы, приходятся как на период действия Списка <№*****>, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, так и Списка <№*****>, утвержденного Постановлением Совета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>.

Согласно п.5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно материалам дела, истцом полностью отработана норма рабочего времени. В данном случае истец работал на участке изготовления изделий из пластмасс полный рабочий день. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками в суд не представлено.

Следовательно, периоды работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс в цехе товаров народного потребления <№*****> Акционерного общества «Кулебакский металлургический завод», а также с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс ООО «Завод «Старт» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а работодателей надлежит обязать выдать работнику справку, уточняющую льготный характер работы истца в данные периоды.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" результаты проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", аттестации рабочих мест по условиям труда, действительные до окончания срока их действий, но не более чем до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, применяются при определении размера дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленных пунктом 2.1 статьи 33.2 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и частью 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции настоящего Федерального закона), в отношении рабочих мест, условия труда на которых по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", признаны вредными и (или) опасными.

Дополнительные тарифы страховых взносов, установленные ч. 2.1 ст. 58.3 Федерального закона № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", применяются в отношении тех рабочих мест, указанных в пп. 1 - 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которым при проведении аттестации рабочих мест по условиям труда по результатам оценки соответствия условий труда на этих рабочих местах гигиеническим нормативам присвоен вредный или опасный класс (подкласс) условий труда.

Судом также установлено, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (дата выдачи работодателем заверенной копии трудовой книжки) (л.д. 14-19) истец работал в АО «Русполимет» мастером по ремонту, занятым на горячем участке работ в цехе по ремонту спецэлектрометаллургического оборудования (мастер участка), однако, согласно данных учета (л.д. 79-80), период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в специальный стаж по Списку <№*****> не включен.

Согласно карты специальной оценки условий труда мастера по ремонту оборудования занятым на горячем участке работ в цехе по ремонту спецэлектрометаллургического оборудования <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> по результатам оценки условий труда выявлен итоговый класс условий труда 3.2по вредным (опасным) факторам, и установлено, что работник имеет право на досрочное назначение страховой пенсии на основании Постановления кабинета М. С. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, Список <№*****>, III Металлургическое производств (черные металлы). 2. Производство стали и ферросплавов. Подготовка составов и копровые работы. Ремонт металлургических печей. Обжиг доломита и извести, (б) руководители и специалисты 20402006-23362 Мастера по ремонту оборудования.

Период работы истца в АО «Русполимет» мастером по ремонту, занятым на горячем участке работ в цехе по ремонту спецэлектрометаллургического оборудования с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в специальный стаж по Списку <№*****> не включен, при этом ни место работы истца, ни характер выполняемых работ до и после специальной оценки условий труда по данной должности истца, не менялись, следовательно, период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> также подлежит включению в специальный стаж, а работодатель обязан начислить и уплатить за работника страховые взносы за данный период за работника по дополнительному тарифу.

Между тем, суд пришел к выводу о том, что период работы истца с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку истцом не представлено доказательств выполнения работы в данной период на протяжении полного рабочего дня, так по запросу суда ответчиками ОА «Русполимет» и ООО «Завод «Старт» данные доказательства не предоставлены со ссылкой на то, что они на предприятиях не сохранились, а свидетели подтвердили работу истца на участке изготовления изделий из пластмасс полный рабочий день только в период до 1998 года.

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истец представил допустимые доказательства, подтверждающие, заявленные исковые требования в подтверждение иска.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, к ответчику АО «Русполимет» подлежащими удовлетворению, а к ответчикам ООО «Завод «Старт» и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежащими частичному удовлетворению.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мочалова А. С. (паспорт серия 22 16 <№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> Отделением в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в г.о.<адрес>) к АО «Русполимет» удовлетворить в полном объеме.

Исковые требования Мочалова А. С. к ООО «Завод «Старт» и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Обязать АО «Русполимет» (ИНН 5251008501, ОГРН 1055214499966) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать Мочалову А. С. справку, уточняющую льготный характер работы за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс в цехе товаров народного потребления <№*****> Акционерного общества «Кулебакский металлургический завод», с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год мастером по ремонту электрооборудования в цехе спецэлектрометаллургического оборудования на горячем участке работ ПАО Русполимет; предоставить корректирующие индивидуальные сведения и оплатить страховые взносы по дополнительному тарифу за Мочалова А. С. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Обязать ООО «Завод «Старт» (ИНН 2521001418 ОГРН 1025202101077) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать Мочалову А. С. справку, уточняющую льготный характер работы за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс ООО «Завод «Старт».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН5258012881 ОГРН 1025203030500) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год в цехе товаров народного потребления <№*****> Акционерного общества «Кулебакский металлургический завод» электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс; период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> год электромонтером по ремонту оборудования на участке изготовления деталей из пластмасс ООО «Завод Старт»; период работы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> мастером по ремонту электрооборудования в цехе спецэлектрометаллургического оборудования на горячем участке работ АО «Русполимет».

В удовлетворении остальных требований Мочалову А. С. к ответчикам ООО «Завод «Старт» и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья      Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено 19.09.2023 г.