Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2456/2024 (2-676/2024, 2-5847/2023)

                                                                                59RS0005-01-2023-006115-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 года                                          г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной И.А.,

с участием ответчика Петровой (Серых) Е.М.,

представителя ответчика Меньшенина Д.В. (допущен к участию в деле по устному ходатайству ответчика),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Петровой (Серых) Екатерине Михайловне о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском о взыскании с Серых Е.М. процентов по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «ХКФ Банк» и Серых Е.М. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 58 125,11 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа №2-1557/2017 от 19.06.2017 мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми с Серых Е.М. взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 59 096,99 рублей. Задолженность по судебному приказу погашена 31.01.2022. Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика:

- проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 31.01.2022 в размере 120 748,96 рублей,

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 18.06.2017 в размере 8 931,24 рублей, за период с 19.06.2017 по 31.01.2022 в размере 17 471,36 рублей,

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

В судебном заседании 25.06.2024 был объявлен перерыв до 05.07.2024.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.6).

Ответчик Серых Е.М. (сменила фамилию на «Петрова» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95)) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель ответчика Меньшенин Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, также считает, что отсутствуют основания взыскания процентов, поскольку не предусмотрено договором цессии, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В соответствии с положениями пункта 1, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений пункта 1, пункта 3 статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 08.08.2012 на основании подписанной ответчиком заявки между ООО «ХКФ Банк» и Серых Е.М. в офертно-акцептном порядке в соответствии с тарифным планом «Стандарт 44.9/1» и типовыми условиями был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 40 000 рублей, процентная ставка по которому составила 44,90% годовых за снятие наличных и оплату в магазинах (л.д.16-22).

12.05.2015 между цедентом ООО «ХКФ Банк» и цессионарием ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору, согласно которому, истцу передано право требования, в том числе, по договору №, заключенному с заемщиком Серых Е.М. с общей суммой долга 58 125,11 рублей (л.д.23-29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г.Перми №2-1557/2017 от 19.06.2017 с Серых Е.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 125,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 971,88 рублей (л.д. 30, 54).

По сведениям, предоставленным ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУ ФССП по Пермскому краю, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство от 21.07.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1557/2017 от 19.06.2017 с предметом исполнения – взыскание имущественного характера в размере 55 596,98 рублей в отношении должника Серых Е.М. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». За период ведения исполнительного производства взысканы денежные средства в полном объеме, перечислены взыскателю. 02.02.2022 вынесено постановление об окончании (л.д.49, 51).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, взыскано с должника 59 488,77 рублей, перечислено взыскателю 55 596,98 рублей, исполнительский сбор составил 3 891,79 рублей (л.д.50, 52). Выплаченная Серых Е.М. задолженность в размере 55 596,98 рублей переведена ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУ ФССП по Пермскому краю на счет ООО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета плательщика сумма списана 31.01.2022.

Как следует из справки ООО «Агентство Финансового Контроля» от 13.11.2023, за период с 19.06.2017 по 31.01.2022 задолженность по кредитному договору № исполнена в полном объеме следующими платежами: 3 500,01 рублей – 25.06.2018, 55 596,98 рублей – 31.01.2022.

Из представленного стороной истца расчета процентов следует, что за период с 13.05.2015 по 31.01.2022 размер процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из процентной ставки 44,9% годовых и суммы основного долга 39 967 рублей, составил 120 748,96 рублей (л.д.9, 10).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 18.06.2017, рассчитанные на сумму основного долга 39 967 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, составили 8 931,24 рублей (л.д.11, 12).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2017 по 31.01.2022, рассчитанные на сумму долга 59 096,99 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, с учетом погашения части долга 25.06.2018, составили 17 471,36 рублей (л.д.13, 14).

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывает на то, что ответчиком сумма задолженности, переданная по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному цедентом ООО «ХКФ Банк» и цессионарием ООО «Агентство Финансового Контроля», в размере 58 125,11 рублей погашена в полном объеме. Более никаких прав требования ООО «ХКФ Банк» ООО «Агентство Финансового Контроля» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не передавало, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика в силу действующего законодательства.

Так согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен в соответствии с положениями действующего законодательства и условий кредитного договора, не оспорен, содержит условия о переходе права требования по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности на дату уступки права требования.

При этом договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ не ограничивает право нового кредитора на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, образовавшуюся после заключения договора цессии.

Доводы ответчика основаны на субъективном понимании норма права и не принимаются судом как основание для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

    В силу положений части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    На основании части 1, части 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как установлено частью 1, частью 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Истец обратился с исковыми требованиями 16.11.2023 (согласно штемпелю на конверте), таким образом, срок исковой давности истекает по требованиям, возникшим до 16.11.2020.

    Учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, на основании установленных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Петровой (Серых) Е.М. процентов за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 15.11.2020.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из указанной правовой нормы, а также из положений статьи 809 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Таким образом, если решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, который не расторгнут, не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

    Согласно условиям кредитного договора за пользование заемными денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 44,90% годовых, которые начисляются по день возврата суммы займа.

    Материалами дела подтверждается, что ответчиком 31.01.2022 возвращена сумма займа путем погашения задолженности, взысканной судебным приказом № 2-1557/2017 от 19.06.2017.

    Таким образом, с учетом возврата суммы займа 31.01.2022 в соответствии с положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользованием суммы займа в размере 44,90 % годовых от суммы основного долга в размере 39 967 рублей за период с 16.11.2020 по 31.01.2022 (441 день), что составляет 21 681,71 рублей (39 967 рублей*441 день*44,9%/365 дней).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

В связи с этим, истец, являясь новым кредитором должника в силу заключенного договора цессии, вправе предъявлять требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного решением суда, вступившим в законную силу.

Таким образом, с учетом возврата суммы займа 31.01.2022, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию неустойка за пользование чужими денежными средствами из расчета общей суммы долга 55 596,98 рублей с учетом частичной оплаты 25.06.2018 в размере 3 500 рублей за период с 16.11.2020 по 30.01.2022.

Вместе с тем, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 729).

Согласно пунктам 1, 4 постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Настоящее постановление вступает в силу 7 октября 2020 г. и действует в течение 3 месяцев.

В связи с изложенным, судом производится расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 16.11.2020 по 30.01.2022 в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, с исключением вышеприведенного периода, то есть с исключением периода с 16.11.2020 по 31.12.2020.

Порядок расчёта сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

период	дней	дней в году	ставка, %	проценты
01.01.2021 – 21.03.2021	80	365	4,25	517,89
22.03.2021 – 25.04.2021	35	365	4,5	239,90
26.04.2021 – 14.06.2021	50	365	5	380,80
15.06.2021 – 25.07.2021	41	365	5,5	343,48
26.07.2021 – 12.09.2021	49	365	6,5	485,14
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	431,83
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	639,75
20.12.2021 – 30.01.2022	42	365	8,5	543,78

Сумма процентов за период с 01.01.2021 по 30.01.2022: 3 582,57 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 30.01.2022 в размере 3 582,57 рублей.

        Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 21 681,71 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 582,57 рублей, всего 25 264,28 рублей.

    Истцом заявлены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 144 рубля и почтовые расходы в размере 88,80 рублей. Несение истцом судебных расходов подтверждаются материалами дела (л.д. 8, 34).

    На основании требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере 711,48 рублей (25 264,28 * 4 144 / 147 151,56), а также почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15,25 рублей (25 264,28 * 88,80 / 147 151,56), в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Петровой (Серых) Екатерине Михайловне о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой (Серых) Екатерины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2020 по 31.01.2022 в размере 21 681,71 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2021 по 31.01.2022 в размере 3 582,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 711,48 рублей, почтовые расходы в размере 15,25 рублей.

Проценты, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивать с Петровой (Серых) Екатерины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» со дня вступления в законную силу настоящего решения и по день фактической их уплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение составлено 15.07.2024.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                              Русакова Е.С.