Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2022 ~ М-639/2022 от 17.08.2022

                                                                                                                                     Дело № 2-1-723/2022

                                                                                                          УИД 64RS0030-01-2022-001342-60

                                                                         РЕШЕНИЕ

                                                         именем Российской Федерации

                                                                          (заочное)

28 сентября 2022 года                                                                                                      город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Стерликовой Е.А.,

с участием истца Полукарова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полукарова Валерия Георгиевича к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

                                                                        установил

Полукаров В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, постоянно проживавшая по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником по закону после умершей матери. Наследственное имущество заключается в гараже №, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ его отцу-ФИО7, наследником которого была его мать ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав после смерти супруга. 08 июля 2022 года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 26 июля 2022 года в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано по той причине, что он не может документально подтвердить факт принадлежности наследодателю наследственного имущества-гаража, который, к тому же, не состоит на кадастровом учете. Согласно решения исполнительного комитета Ртищевского городского Совета народных депутатов Саратовской области № 84/7 от 19 марта 1986 года об организации гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей в городе и об отводе земельного участка для их строительства, для целей строительства гаражей для содержания личного автотранспорта граждан в городе, гаражно-строительному кооперативу № 1 был отведен земельный участок площадью 1 га в юго-западном районе города. Ртищевским городским отделом архитектуры и градостроительства Саратовской области его отцу ФИО5 было выдано 18 декабря 1991 года разрешение на строительство гаража для содержания личного транспорта в районе общественных гаражей железнодорожной больницы. Летом 1992 года гараж был построен, однако документально отец не зарегистрировал свое право на него. 27 сентября 1997 года он умер, мама фактически приняла принадлежащий отцу гараж, но также документально права на него не оформила. Согласно Выписке № 198/2022, выданной 12 июля 2022 года ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости», гараж внесен в реестр объектов капитального строительства ГУП «Сартехинвентаризация», площадь застройки составляет 21,1 кв.м., инвентаризационная стоимость на 29 июня 2022 года составляет 10254 рубля.

Просит включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 гараж №, находящийся по адресу: <адрес>. Признать за Полукаровым В.Г. право собственности в порядке наследования по закону на гараж №, площадью застройки 21,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Полукаров В.Г., исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам заявленных требований. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки представителя не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просила, возражений на исковые требования не предоставила.

В соответствии со ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), с согласия истца, суд рассмотрел дело в    отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Заслушав истца, допросив свидетеля, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследство (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями) при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, -также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании на основании предоставленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Полукарова В.Г.- ФИО1, проживавшая по месту жительства: <адрес>.

Наследственное имущество после умершей заключается в гараже №, находящемся по адресу: <адрес>, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, наследником которого была ФИО1, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав.

08 июля 2022 года Полукаров В.Г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери. Однако нотариусом 26 июля 2022 года было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что Полукаров В.Г. не может документально подтвердить факт принадлежности наследодателю наследственного имущества-гаража, который к тому же, не состоит на кадастровом учете.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Ртищевского городского Совета народных депутатов Саратовской области № 84/7 от 19 марта 1986 года об организации гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей в городе и об отводе земельного участка для их строительства, для целей строительства гаражей для содержания личного автотранспорта граждан в городе, гаражно-строительному кооперативу № 1 был отведен земельный участок площадью 1 га в юго-западном районе города.

Ртищевским городским отделом архитектуры и градостроительства Саратовской области отцу истца Полукарову В.Г.- ФИО5 было выдано 18 декабря 1991 года разрешение на строительство гаража для содержания личного транспорта в районе общественных гаражей железнодорожной больницы.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании следует, что летом 1992 года гараж был построен, однако документально отец не зарегистрировал свое право на него. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, мама фактически приняла принадлежавший отцу гараж, но документально на него права не оформила.

Свидетель ФИО6 подтвердил доводы истца о том, что собственником спорного нежилого помещения гаража, являлся ФИО7, наследником которого была ФИО1 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, и согласуются с материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной следки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

     В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности гараж или право пожизненного наследуемого владения гаражом, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

    Частью 1 ст. 69 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, установлено, что прав на объекты недвижимости, возникшие до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

    Если право на недвижимость- в данном случае на гараж- возникло до 31 января 1998 года (вступление в силу закона № 122-ФЗ), то момент возникновения такого права не связан с его госрегистрацией. Такое право признается юридически действительным и без госрегистрации.

     Согласно ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Решение суда о включении в состав наследственного имущества, признании за истцом права собственности на наследственное имущество в порядке наследования будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на него.

Положение абзаца второго статьи 12 ГК РФ, закрепляющее признание права в качестве одного из способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

Учитывая изложенные обстоятельства, включение в состав наследственного имущества и признание права собственности в порядке наследования, является способом защиты имущественных прав наследника, а поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

                Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                                     решил:

исковые требования Полукарова Валерия Георгиевича к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования– удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества недвижимость в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Полукаровым Валерием Георгиевичем право собственности на гараж №, площадь застройки 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья