Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2023 ~ М-908/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1516/2023

65RS0017-01-2023-001126-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск                                           14 декабря 2023 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Закурдаевой Е.А., при помощнике судьи Борисовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Панасюк Н. В., Поповой Е. В. о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги.

В обоснование искового заявления, указано, что по адресу <адрес> Панасюк В.И. не значится, Панасюк О.В. снята с регистрационного учета в связи со смертью. В ПАО «ДЭК» заявлению от наследников не поступало. По жилому помещению открыт лицевой счет №. За период с 01.12.2022 по 30.04.2023 имеется задолженность в размере 25 167 рублей 04 копейки. Между ПАО «ДЭК» и МУП «Тепло», МУП «Водоканал» ПАО «Сахалинэнерго», управляющей компанией заключены агентские договоры, согласно которым ПАО «ДЭК» берет на себя обязательства по предъявлению исковых требований к клиентам имеющим дебиторскую задолженность за коммунальные услуги и обязательствам по оплате ЖКУ. С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25034 рубля 15 копеек, пени в размере 132 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 955 рублей 01 копейка.

В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что Панасюк В.И. зарегистрированным по адресу <адрес> не значится, умер ДД.ММ.ГГГГ. Панасюк О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу Панасюк О.В. являются дочери Панасюк Н.В., Попова Е.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Панасюк Н.В. и Поповой Е.В. после смерти Поповой О.В. принято наследство состоящей из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, ? доли прав на денежные средства находящиеся на счетах в ПО «Сбербанк», ? доли страховой премии.

Определением от 29.11.2023 Панасюк Н.В.. Попова Е.В. привлечены к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков.

В судебное заседание лица участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени слушания дела не явились.

    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства в отношении ответчика, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса РФ (в действующей редакции) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности Панасюк О.В., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками Панасюк Н.В. Поповой Е.В. указанное жилое помещение принято в наследство в равных долях, Следовательно, в настоящее время собственниками жилого помещения являются Панасюк Н.В. и Попова Е.В.

Из представленных истцом выписки по лицевому счету № и расчета задолженности следует, что по адресу <адрес> 1 имеется задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение) за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 составляет 25034 рубля 15 копеек. Также за период с 01.02.2023 по 01.04.2023 исчислена пени в размере 132 рубля 89 копеек.

Следовательно, образовавшаяся задолженность за период с 01.12.2022 по 18.12.2022 является обязательством ответчиков как наследников по долгу наследодателя, задолженность с 19.1.22022 по 30.04.2023 является долгом ответчиков как собственников жилого помещения.

Представленный истцом расчет, является арифметически верным, контррасчета не представлено. Поэтому суд соглашается с данным расчетом.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком, в материалы дела не представлено.

При таком положении дела исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные издержки в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 2723088770) к Панасюк Н. В. (СНИДС №), Поповой Е. В. (СНИЛС № о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с солидарно с Панасюк Н. В., Поповой Е. В. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 задолженность за коммунальные услуги в сумме 25034 рубля 15 копеек, пени в сумме 132 рубля 89 копеек

     Взыскать с Панасюк Н. В., Поповой Е. В. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по уплате госпошлины по 477 рублей 50 копеек с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Закурдаева Е.А.

    Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Копия верна: судья                                          Закурдаева Е.А.