Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2024 ~ М-126/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-364/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 11 апреля 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьякова А.Е к администрации Новоархангельского сельского поселения о признании жилого помещения домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков А.Е. обратился в суд с иском к администрации Новоархангельского сельского поселения о признании жилого помещения домом блокированной застройки. Просит признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> двумя домами блокированной застройки № и №. Признать объект недвижимости - помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки №, площадью 74,1 кв.м. Признать объект недвижимости - помещение с кадастровым № по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки №, площадью 73,3 кв.м. Снять с кадастрового учета объект недвижимости с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности на жилой дом блокированной застройки №, площадью 74,1 кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Дьяков А.Е. участия не принимал. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны уведомлены, однако в судебное заседание также не явился, представителя не направил.

Дьяковым А.Е. ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие суду представлено не было.

Представитель ответчика администрации Новоархангельского сельского поселения о признании жилого помещения домом блокированной застройки также в судебном заседании не присутствовал, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области участия в судебном заседании не принимал, ходатайств и возражений не представил.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещался надлежаще, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дьякова А.Е к администрации Новоархангельского сельского поселения о признании жилого помещения домом блокированной застройки оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Акулова