Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-374/2020 от 02.09.2020

Дело № 11-374/2020               Мировой судья Березина Т.В.

УИД 78MS0142-01-2019-001335-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года                             Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игумновой Е.Ю.,

при секретаре Алексеевой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Егоровой Е. А. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года по иску АО «ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» к Егоровой Е. А. и Подоприхину В. Е. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к мировому судье судебного участка № 144 Санкт-Петербурга с иском к ответчикам, после уточнения заявленных требований просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 09.06.2017 по 30.11.2017 в размере 10 724,30 руб., пени, начисленные на нее, в размере 3684,64 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчики, являющиеся собственниками долей квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являются потребителями электроэнергии. АО «Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате потребленной электроэнергии. По показаниям прибора учета за период с 09.06.2017 по 30.11.2017 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 10 724,30 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года постановлено исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с Егоровой Е.А., Подоприхина В.Е. задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 09.06.2017 по 30.11.2017 в размере 10 724,30 руб., пени, начисленные на нее, в размере 3684,64 руб. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 576,36 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Егорова Е.А. просит постановленное решение отменить как незаконное.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчики в суд не явились, судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела направлены ответчикам надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлением о вручении судебной повестки Подоприхину В.Е. и конвертом, от получения которого ответчик Егорова Е.А. уклонилась. Направленная Егоровой Е.А. судебная повестка получена не была в связи с неявкой ответчика на почтовое отделение за письмом по оставленным почтовым извещениям, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчика Егорову Е.А. извещенной надлежащим образом и с учетом надлежащего и личного извещения ответчика Подоприхина В.Е., отсутствия сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, заслушав явившегося представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено мировым судьей и не оспаривали стороны в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчики Подоприхин В.Е., Егорова Е.А. являются сособственниками квартиры Санкт-Петербург, <адрес>. Также собственниками долей в указанной квартире являются несовершеннолетние Подоприхин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Подоприхин М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Егорова Е.А. и несовершеннолетние Подоприхин Р.В., Подоприхин М.В., Егоров М.Р. зарегистрированы в указанной квартире. По указанному адресу установлен прибор учета электроэнергии.

16 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 144 был вынесен судебный приказ на взыскание с должников (ответчиков) задолженности в общей сумме 10 724,30 руб. и государственной пошлины в сумме 214,49 руб. Определением от 08.08.2018 по заявлению должника Егоровой Е.А. указанный судебный приказ был отменен.

По показаниям прибора учета за период с 09 июня 2017 года по 30 ноября 2017 года ответчики приняли и не оплатили электроэнергию на сумму 10 724 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу пункту 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 п. 1 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 6.10.1999г., в жилых зданиях на одну квартиру устанавливается один расчетный счетчик.

Согласно части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительством Российской Федерации приняты Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г., и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 306 от 23 мая 2006г., согласно которых, объем потребленных коммунальных услуг, в т.ч. электроснабжения, рассчитывается исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении и, следовательно, потребляющих коммунальные услуги, что соответствует части 1 статьи 157 ЖК РФ.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В пунктах 27, 30, 31 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.

Потребителем применительно к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 3).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Поскольку ответчики являются потребителями услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако указанную обязанность ответчики в спорный период надлежащим образом не исполняли.

Принимая во внимание, что ответчиками не представлены суду доказательства оплаты потребленной электроэнергии в спорный период, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Также мировой судья счел, что сумма задолженности за весь период подлежит взысканию в солидарном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и, соответственно, в силу положений статьи 322 ГК РФ, жильцы квартиры должны нести солидарную ответственность.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства топлива и энергетики от 06 октября 1999 года, в жилых зданиях следует устанавливать один расчетный счетчик на каждую квартиру.

Таким образом, поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, через присоединенную сеть является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

В случае намерения проживающих лиц в жилом помещении вести индивидуальный учет потребляемой электроэнергии, на них лежит обязанность по оформлению внесения соответствующих изменений в порядок взыскания платы за электроснабжение квартиры с заключением отдельных договоров. В данном случае какие-либо договоры в спорный период не заключались.

Нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при отсутствии индивидуального учета потребляемой электроэнергии, в действующем законодательстве Российской Федерации не предусмотрено.

Также правильным является вывод мирового судьи о том, что заключение договора энергоснабжения в письменном виде не является императивной нормой, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления. Поскольку законодательство в интересах граждан обязывает энергоснабжающую организацию поставлять потребителю электроэнергию (для бытового потребления), то отсутствие именно письменного соглашения между сторонами не свидетельствует о том, что договор не заключен. Такой договор считается заключенным с момента фактического потребления гражданином электроэнергии и будет действовать до момента отказа потребителя от предоставляемой ему услуги.

В силу распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 года N 88-р "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга" статус гарантирующего поставщика на территории Санкт-Петербурга присвоен ОАО ""Петербургская сбытовая компания". АО "Петроэлектросбыт" является агентом ОАО "Петербургская сбытовая компания" и в своей деятельности руководствуется агентскими договорами, заключенными с ОАО "Петербургская сбытовая компания", а также действующим законодательством Российской Федерации. АО "Петроэлектросбыт", являясь агентом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Санкт-Петербурга, осуществляет юридические и иные действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения с лицами, использующими электроэнергию в бытовых целях, в иных целях в жилых помещениях, а также осуществляет функции по приему платежей.

Таким образом, АО "Петроэлектросбыт" выполняет функции, в частности, проверки полноты и своевременности внесения платы за потребленную электроэнергию, осуществлению расчетов с бытовыми потребителями, а также по приему платежей за электроэнергию.

В материалы дела представлен агентский договор N 900-08/007 от 01 апреля 2008 года с приложениями (л.д. 66-69, 108-113). Анализ представленных документов, объем прав и полномочий, делегированных АО "ПСК" ЗАО (ныне – АО) "ПЭС" подтверждает возможность истца обращаться в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии. Указанный договор, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем доводы ответчика Егоровой Е.А. в данной части являются несостоятельными.

Мнение ответчика Егоровой Е.А., изложенное в апелляционной жалобе, о том, что жизнеобеспечивающие ресурсы должны быть предоставлены на бесплатной основе, является ошибочным, поскольку электроснабжение жилого помещения является возмездной коммунальной услугой.

Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно выставления истцом счетов на оплату с кодом валюты 810 были подробно оценены мировым судьей в постановленном решении.

Согласно разъяснениям Банка России от 09.11.2017 г. "По вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета" порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов установлен приложением 1 к Положению Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, согласно которому при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля "810". Код рубля "643", предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что указание в квитанциях на оплату кода 810 не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав ответчиков. Порядок оформления истцом платежных документов на существо обязательства ответчиков по оплате потребленной электроэнергии не влияет, поскольку данные документы не устанавливают иные права либо обязанности потребителей услуг, а лишь фиксируют размер платы и реквизиты, на которые должна быть внесена плата. В этой связи доводы ответчика Егоровой Е.А. о несоответствии представленных истцом выписок по лицевым счетам, платежных документов на оплату потребленной электроэнергии требованиям законодательства, в том числе наличие в них неверных цифровых и буквенных кодов валюты Российской Федерации, правового значения для рассматриваемого вопроса не имеют.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья