Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2023 ~ М-729/2023 от 27.03.2023

         дело № 2-1035/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

2 мая 2023 г.                                                                                            г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием:

истца Белоненко Ирины Геннадьевны

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску Белоненко Ирины Геннадьевны к Сенаторовой Ирине Витальевне, Сенаторову Евгению Юрьевичу о взыскании процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Белоненко И.Г. обратилась в суд с иском, указывая, что 17 сентября 2020г. между ней и Сенаторовым Е.Ю., Сенаторовой И.В. заключен договор займа, по которому ответчикам переданы в долг денежные средства в сумме 1000000 руб., с условием уплаты 2% в месяц, на срок до 17 декабря 2020г.

Обязательства исполнены частично, 7 июня 2022г. заемщиками в счет возврата процентов по договору займа передано 200000 руб.

Срок возврата займа истек, однако до настоящего времени Сенаторовы долг в размере 1000000 руб. не возвратили.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16.12.2022 исковые требования Белоненко Ирины Геннадьевны к Сенаторову Евгению Юрьевичу, Сенаторовой Ирине Витальевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены. Взыскано с Сенаторова Евгения Юрьевича, Сенаторовой Ирины Витальевны в пользу Белоненко Ирины Геннадьевны задолженность по договору займа от 17 сентября 2020г. в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с 17 сентября 2020г. по 17 ноября 2022 г. в размере 320000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2020 г. по 31 октября 2022 г. в размере 153310,63 руб., а всего в сумме 1473310,63 руб. (один миллион четыреста семьдесят три тысячи триста десять рублей 63 коп.). Взыскано с Сенаторова Евгения Юрьевича, Сенаторовой Ирины Витальевны в пользу Белоненко Ирины Геннадьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 15567 руб. (пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей).

Истец Белоненко И.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики Сенаторова И.В., Сенаторов Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

               Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано в п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части, а также возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверении обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ символизируют возмездный характер договора займа, по своей правовой природе являются платой за пользование заемными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

На основании п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 названного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст.395 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

На момент рассмотрения дела Сенаторовыми письменных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора займа, суду не представлено.

Сенаторов Е.Ю., Сенаторова И.В. обязались уплатить проценты за пользование займом в размере 2% в месяц, заемщиками в счет возврата процентов за период с 17.09.2022 по 17.11.2022 по договору займа передано 200000 руб. В ходе исполнительного производства с Сенаторовых взыскано около 90 000 руб.

Сумма займа до настоящего времени не возвращена, в связи с чем суд полагает, что проценты в размере, установленном в договоре займа, подлежат взысканию за заявленный истцом период с 17 ноября 2022г. по 18 апреля 2022г. (5 месяцев), исходя из предусмотренной договором ставки в размере 2% в месяц, в размере 100 000 руб. в соответствии с произведенным истцом расчетом: 1000000/100/2/5 - 100 000 руб.

Поскольку обязательства по возврату основного долга в размере 1000000 руб. Сенаторовыми до настоящего времени не исполнены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Белоненко И.Г. в солидарном порядке.

Таким образом, с Сенаторова Е.Ю., Сенаторовой И.В. в пользу            Белоненко И.Г. подлежат взысканию проценты за пользование займом в заявленном истцом размере 100 000 руб.

Белоненко И.Г. просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 г. по 18 апреля 2022 г. в сумме 34726,03 руб.

Представленный истцом расчет суд признает верным, поскольку он произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

Поскольку ответчики до настоящего времени продолжают пользоваться чужими денежными средствами суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 18.04.2023 на дату фактического исполнения решения, исходя из ставки 7,5% годовых.

             Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства, требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами (неустойки) также полежат удовлетворению и взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.5 абз.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Белоненко И.Г. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3895 руб., требования иска удовлетворены в полном объеме, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сенаторова Евгения Юрьевича, Сенаторовой Ирины Витальевны в пользу Белоненко Ирины Геннадьевны проценты за пользование займом за период с 18 ноября 2022г. по 18 апреля 2023 г. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2022 г. по 18 апреля 2023 г. в размере 34726,03 руб., а всего 134 726,03 руб. (сто тридцать четыре тысячи семьсот двадцать шесть рублей 03 копейки).

Взыскать солидарно с Сенаторова Евгения Юрьевича, Сенаторовой Ирины Витальевны в пользу Белоненко Ирины Геннадьевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. (с учетом фактического погашения) за период с 18.04.2023 по день исполнения решения, исходя из ставки 7,5% годовых.

Взыскать солидарно с Сенаторова Евгения Юрьевича, Сенаторовой Ирины Витальевны в пользу Белоненко Ирины Геннадьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 3895 руб. (три тысячи восемьсот девяносто пять рублей).

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:     (подпись)

Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 г.