Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2021 от 15.06.2021

Дело №

УИД 55RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2021 года                                     адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что 05.12.2019 между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 16 900 руб. сроком до ..... Согласно п. 4 договора №<данные изъяты> от .... процентная ставка за пользование займом составляет 803 процентов годовых (2,2 % в день от суммы займа за каждый день просрочки). Однако, ответчик не вернула займ и проценты за пользование займом в указанный срок. С учетом изложенного, задолженность ответчика по договору №<данные изъяты> от .... составляет 50 700 руб., расходы по оплате госпошлины 1 721 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 82 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, письменного отзыва относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от .... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от .... N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от .... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от .... N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ...., с 1 июля до .... включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, по договорам, заключенным в период с .... по .... дневной ставкой (до 1% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между истцом и ФИО1 был заключен договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 16 900 руб. сроком до .....

Согласно п. 4 договора №<данные изъяты> от .... процентная ставка за пользование займом составляет 803 процентов годовых (2,2% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Исходя из п. 9 договора заемщик обязалась уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом, который составляет 22 447 руб., однако, ответчик не вернула займ и проценты за пользование займом в указанный срок.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми заемщик была ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать, о чем свидетельствует её подпись. Тем самым, заемщик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, обязательства по своевременному погашению займа заемщиком не исполняются.

.... мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе адрес по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от .... в размере 50 700 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 860,50 руб.

На основании определения мирового судьи от .... судебный приказ от .... отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 14).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору №<данные изъяты> от .... составляет 16 900 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, оснований для перерасчета судом не установлено. Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной размер или полное погашение кредитной задолженности, суду ответчиком не представлено.

В данной связи, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ФИО1 в предусмотренный договором срок суммы займа, суд исходя из положений ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, суд полагает необходимым указать следующее.

В статье 6 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, было указано, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для заключаемых в 4 квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения до 30 дней включительно до 30 000 рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 505, 631% годовых, предельный размер – 365% (https://www.cbr.ru/).

Сопоставив вышеуказанные нормы права, сведения Банка России с условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию истцом проценты (учитывая, что истец самостоятельно с учетом ФЗ № от .... уменьшил размер процентов с 139 796,8 руб. до 33 800 руб.) за пользование займом соответствуют требованиям п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 3 Федерального закона от .... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом за юридические услуги уплачено 5 000 руб., что подтверждается агентским договором №/П/СФ от ...., платежным поручением № от .....

Учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной работы, подготовки искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в указанном размере.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, в размере 1 721 руб. (платежные поручения № от .... – 860,50 рублей и № от .... – 860,50 рублей), почтовых расходов на отправление искового заявления 82 руб. (л.д. 9 оборот).

Принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб., почтовые расходы на отправление искового заявления 82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № ФК-357/1902609 от .... в размере 50 700 рублей, из которых 16 900 рублей – задолженность по договору займа, 33 800 рублей проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 рубль, почтовые расходы на отправление искового заявления 82 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                        Ю.С. Ляшенко

Решение суда в окончательной форме принято «13» июля 2021 года.