Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 от 08.02.2023

Дело № 1-36/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000100-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                              с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,

с участием государственного обвинителя Могилатовой В.В.,

подсудимого Филина А.Ю.,

защитника адвоката Розенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Филина А.Ю., <иные данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филин А.Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии 6 километров в северо-восточном направлении от <адрес>, с обнаруженных кустов дикорастущей конопли собрал верхушечные части наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество, <иные данные изъяты> которое поместил в мешок.

Однако около 16 часов 45 минут указанного дня, на вышеуказанном участке местности, Филин А.Ю. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому округу во время сбора наркотического средства каннабиса (марихуаны) и в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности, у него был обнаружен и изъят мешок с растительным веществом, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество, <иные данные изъяты>

Таким образом, Филин А.Ю., умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество, <иные данные изъяты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Филин А.Ю. вину по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания Филина А.Ю., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, при допросе его в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на попутном транспорте приехал в <адрес> к своему знакомому Ш.С, чтобы отдохнуть. Так как он долгое время проживал в Ханкайском районе, то от знакомых ему давно было известно, что в сопках произрастает конопля. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решил насобирать себе немного конопли для личного употребления, без цели сбыта, так как хотел попробовать коноплю. Пешком он пришел на участок местности, расположенный в окрестностях <адрес>, а именно в сопках, с собой он при этом взял один полимерный мешок зеленого цвета и перчатки. Обнаружив очаг произрастания конопли, он надел матерчатые перчатки, а именно на одну руку две перчатки, а на вторую руку одну перчатку, но в дальнейшем перчатки снял, так как ему стало жарко. Далее он приступил к сбору конопли, который у него занял с 14 часов 30 минут до 16 часов 45 минут. Время он смотрел на своем сотовом телефоне. Когда он собирал коноплю в мешок, то услышал «Оставаться на месте! Полиция!», после чего к нему подошли два сотрудника полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и один из сотрудников задал ему вопрос, что находится в мешке, который находился на земле у его ног, а также попросил его представиться. На что он решил рассказать все как есть и пояснил, что в мешке находится конопля, которую он насобирал для личного употребления, а также представился. Далее один из сотрудников полиции вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены двое понятых, при которых он также представился, пояснил, при каких обстоятельствах был задержан сотрудниками полиции, после чего приступили к осмотру места происшествия. В осмотре места происшествия кроме него и понятых, принял участие сотрудник полиции. В ходе осмотра места происшествия ему был задан вопрос о том, кому принадлежит мешок, который на момент осмотра находился на земле, около его ног, и что в нём находится. Он пояснил, что указанный мешок принадлежит ему, и в нем находится конопля, которую он собирал для личного потребления, и в процессе сбора был обнаружен сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия содержимое мешка было продемонстрировано. Далее его мешок с коноплей был изъят, горловина была опечатана бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст. Он заверил бирку своей подписью. Также в ходе осмотра около мешка были обнаружены и изъяты 3 матерчатые перчатки, в которых он хотел собирать коноплю, но снял их перед сбором, так как ему стало жарко. Но сотрудникам полиции на момент осмотра он пояснил, что собирал коноплю в перчатках, так как был напуган. После чего 3 матерчатых перчатки были изъяты, помещены в пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст. Он заверил бирку своей подписью. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, который он подписал, когда ознакомился с его содержанием. Далее он был приглашен в отдел полиции, где он дал письменное объяснение по поводу произошедшего. Так же в отделе полиции у него были взяты смывы с зубов и рук. В отношении него было вынесено постановление о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым он был ознакомлен. Он согласился пройти медицинское освидетельствование, так как не употребляет коноплю уже очень давно. По результатам медицинского освидетельствования у него не был установлен факт опьянения. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 122-125, 146-148)

Оглашенные показания подсудимый Филин А.Ю. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Филина А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания подсудимым своей вины, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Д.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия осмотра места происшествия, на что она согласилась. В качестве второго понятого был приглашен Д.А. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном в окрестностях <адрес>. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности понятых, суть которых всем была понятна, и разъяснили порядок проведения осмотра. Перед осмотром были разъяснены и права участвующих лиц. На указанном участке местности находился гражданин, который представился как Филин А.Ю., который принимал участие в осмотре. В осмотре также принял участие и сотрудник полиции. В ходе осмотра Филин А.Ю. пояснил, при каких обстоятельствах был задержан сотрудниками полиции. На земле около ног Филина А.Ю. находился зеленый мешок с содержимым. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции задали Филина А.Ю. вопрос, кому принадлежит мешок, и что в нем содержится. На что Филин А.Ю. пояснил, что мешок принадлежит ему и в мешке находится конопля, которую он сам лично собирал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта, и в процессе сбора был задержан сотрудниками полиции. Далее им было продемонстрировано содержимое мешка, и они увидели, что в мешке находится растительное вещество похожее на наркотическое. После чего мешок с содержащимся в нем растительным веществом похожим на наркотическое был изъят, горловина мешка была опечатана бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, на бирке она расписалась. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены 3 матерчатые перчатки, в которых, как пояснил Филин А.Ю., тот собирал коноплю. После чего 3 матерчатые перчатки были изъяты, упакованы в черный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, на бирке она также расписалась. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, который она и все участвующие лица подписали, когда ознакомились с его содержанием. Далее Филину А.Ю. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу происходящего и дальнейшего разбирательства, на что тот согласился. (т.1, л.д.37-39)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия осмотра места происшествия, на что он согласился. В качестве второго понятого была приглашена Д.О. Осмотр места происшествия проводился на участке местности, расположенном на расстоянии 6 километров от <адрес>. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности понятых, суть которых всем была понятна, и разъяснили порядок проведения осмотра. Также перед осмотром были разъяснены и права участвующих лиц. На указанном участке местности находился гражданин, который представился как Филин А.Ю., который принимал участие в осмотре. В осмотре также принял участие и сотрудник полиции. В ходе осмотра Филин А.Ю. пояснил, при каких обстоятельствах был задержан сотрудниками полиции. На земле около ног Филина А.Ю. находился зеленый мешок с содержимым. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции задали Филина А.Ю. вопрос, кому принадлежит мешок, и что в нем содержится. На что Филин А.Ю. пояснил, что мешок принадлежит ему и в мешке находится конопля, которую он сам лично собирал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта, и в процессе сбора был задержан сотрудниками полиции. Далее им было продемонстрировано содержимое мешка, и они увидели, что в мешке находится растительное вещество похожее на наркотическое. После чего мешок с содержащимся в нем растительным веществом похожим на наркотическое был изъят, горловина мешка была опечатана бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, на бирке он расписался. Также в ходе осмотра места происшествия были обнаружены 3 матерчатые перчатки, в которых, как пояснил Филин А.Ю., тот собирал коноплю. После чего 3 матерчатые перчатки были изъяты, упакованы в черный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст, на бирке он также расписался. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, который он и все участвующие лица подписали, когда ознакомились с его содержанием. Далее Филину А.Ю. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу происходящего и дальнейшего разбирательства, на что тот согласился. (т.1, л.д.40-42)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.А. следует, что в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на административном участке, а именно в окрестностях <адрес>, он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Т.С. в 16 часов 45 минут заметил гражданина, который осуществлял сбор дикорастущей конопли в мешок зеленого цвета. Т.С. крикнул гражданину: «Оставаться на месте! Полиция!», после чего они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он попросил гражданина представиться, на что тот представился как Филин А.Ю., и задал тому вопрос, что за мешок, который находился на земле, около того ног, и что в мешке находится. На что Филин А.Ю. пояснил, что в мешке находится конопля, которая принадлежит ему, и он был обнаружен ими в процессе сбора конопли. Далее он позвонил в дежурную часть, доложил о случившемся и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены понятые. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, права понятых, которые всем были понятны. Далее приступили к осмотру места происшествия, в котором принимали участие Филин А.Ю., он, понятые. Т.С. в осмотре места происшествия участия не принимал, но всё время находился рядом. В ходе осмотра места происшествия Филин А.Ю. при понятых представился, пояснил при каких обстоятельствах был задержан. Далее Филину А.Ю. был задан вопрос, что за мешок с содержимым, который на момент осмотра находился на земле, около его ног, кому принадлежит и что в нем находится. Тогда Филин А.Ю. пояснил, что мешок принадлежит ему и в нем содержится конопля, которую он собирал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления и в процессе сбора был задержан. Далее в присутствии понятых содержимое мешка было продемонстрировано, после чего мешок с содержащимся в нем растительным веществом похожим на наркотическое был изъят, горловина мешка была опечатана бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Так же в ходе осмотра места происшествия были обнаружены 3 матерчатые перчатки, в которых, со слов Филина А.Ю., тот собирал коноплю. После чего 3 матерчатые перчатки были изъяты и помещены в черный полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия также был составлен протокол осмотра, который все участвующие лица подписали, когда ознакомились с его содержанием. Далее Филину А.Ю. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу происходящего и дальнейшего разбирательства, на что тот согласился. (т.1, л.д. 43-45)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Т.С. следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на административном участке, а именно в окрестностях <адрес>, он совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Б.О. около 16 часов 45 минут заметил гражданина, который осуществлял сбор дикорастущей конопли в мешок зеленого цвета. Он крикнул гражданину: «Оставаться на месте! Полиция!», после чего они с Б.А. подошли к указанному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Б.А. попросил гражданина представиться, на что тот представился как Филин А.Ю., и задал тому вопрос, что за мешок, и что в мешке находится. На что Филин А.Ю. пояснил, что в мешке находится конопля, которая принадлежит ему, и он был обнаружен ими в процессе сбора конопли. Далее Б.А. позвонил в дежурную часть, доложил о случившемся и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой были приглашены понятые. Участие в осмотре места происшествия он не принимал, но всё время находился рядом, всё видел и слышал, как перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, права понятых. Далее приступили к осмотру места происшествия, в котором принимали участие Филин А.Ю., Б.А., понятые. В ходе осмотра места происшествия Филин А.Ю. при понятых представился, пояснил при каких обстоятельствах был задержан. Далее следователь задан вопрос Филину А.Ю., что за мешок с содержимым, который на момент осмотра находился на земле, около того ног, кому мешок принадлежит и что в мешке находится. Тогда Филин А.Ю. пояснил, что мешок принадлежит ему и в мешке содержится конопля, которую он собирал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, но в процессе сбора был задержан. Далее в присутствии понятых содержимое мешка было продемонстрировано, после чего мешок с содержащимся в нем растительным веществом похожим на наркотическое был изъят, горловина мешка была опечатана бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Далее около мешка были обнаружены 3 матерчатые перчатки, в которых, как пояснил Филин, тот собирал коноплю. После чего обнаруженные 3 матерчатые перчатки были изъяты, упакованы в пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которую был нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, который все участвующие лица подписали, когда ознакомились с его содержанием. Далее Филину А.Ю. было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу происходящего и дальнейшего разбирательства, на что тот согласился. (т.1, л.д. 46-48)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий Филин А.Ю., в присутствии адвоката Розенко А.Н., указал на участок местности, расположенный на расстоянии 6 километров в северо-восточном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, осуществил сбор дикорастущей конопли и был задержан сотрудниками полиции. (т. 1, л.д. 132-137)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу капитана полиции С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по телефону в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Б.А., о том, что в окрестностях <адрес> был задержан гражданин Филин А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял сбор дикорастущей конопли, а также обнаружен мешок, в котором находятся верхушечные части, схожие с растениями конопли. Пытался скрыться. Задержан совместно с участковым Т.С. (т.1, л.д. 12)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 6 километров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружен гражданин, который при понятых представился как Филин А.Ю. На земле около ног Филина А.Ю. находился мешок зеленого цвета с содержащимся в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом, который был изъят. Далее в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности были обнаружены три матерчатые перчатки, которые были упакованы и изъяты. (т.1, л.д. 15-20)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу у гражданина Филина А.Ю. были изъяты смывы с поверхностей пальцев, ладоней рук и зубов, а также контрольный смыв. (т.1, л.д.22-29)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, представленное на исследование в мешке, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла <иные данные изъяты> Данное наркотическое средство получают путем отделения верхушечных частей от наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). На поверхности перчаток следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, нет. (т.1, л.д. 54-57)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности ватного тампона со смывами с рук Филина А.Ю. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т.1, л.д. 64-66)

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОМВД России по Ханкайскому округу были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: ватный тампон со смывом с рук гражданина Филина А.Ю., на котором имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, а также контрольный смыв гражданина Филина А.Ю., упакованные в пакет из бесцветной полимерной пленки, переданы на хранение в камеру «хранения вещественных доказательств» ОМВД России по Ханкайскому округу. (т.1, л.д. 89-92, 93)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОМВД России по Ханкайскому округу, были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: 3 матерчатые перчатки, упакованные в пакет-майку из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, переданы на хранение в камеру «хранения вещественных доказательств» ОМВД России по Ханкайскому округу.(т.1, л.д. 98-100, 101)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОМВД России по Ханкайскому округу было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой <иные данные изъяты> массой оставшейся после исследования <иные данные изъяты> содержащееся в мешке из плетенного полимерного материала зеленого цвета, передано на хранение в камеру «хранения вещественных доказательств» ОМВД России по Ханкайскому округу. (т.1, л.д. 109-112, 113)

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Филина А.Ю. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, общей постоянной массой, в перерасчете на высушенное вещество<иные данные изъяты>, доказана.

Действия Филина А.Ю., с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ , Филин А.Ю. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4). В юридически значимый период действия Филина А.Ю. носили последовательный, целенаправленный характер, у него сохранились воспоминания на указанные события. Филин А.Ю. во время инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. Как следует из материалов уголовного дела и беседы, в указанный юридически значимый период у Филина А.Ю. не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него сохранялась ориентировка в окружающем, в его поведении и высказываниях не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, его действия носили целенаправленный характер, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Филин А.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Филин А.Ю. психическим расстройством не страдает, поэтому определение опасности для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, входит в компетенцию суда. По своему психическому состоянию Филин А.Ю. может принимать участие в следственных действиях и в суде. Филин А.Ю. обнаруживает <иные данные изъяты>. С 2016 по 2019 посещал психиатра и был снят с учета с диагнозом: «<иные данные изъяты>», с октября 2021 подэкспертный возобновил регулярное употребление каннабиноидов. Диагноз подтверждается характером содеянного и сведениями самого подэкспертного о систематическом употреблении каннабиноидов. Филин А.Ю. нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации у нарколога. (т. 1, л.д. 83-87)

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, поэтому суд признает Филина А.Ю. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Филину А.Ю., суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филина А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Филина А.Ю., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому при назначении наказания руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, и учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого (на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления каннабиноидов. Средняя стадия. Воздержание), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к выводу о назначении Филину А.Ю. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Филиным А.Ю., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-36/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Ханкайского района Приморского края
Ответчики
Филин Алексей Юрьевич
Другие
Розенко Алексей Николаевич
Суд
Ханкайский районный суд Приморского края
Судья
Смуряков Денис Александрович
Дело на сайте суда
hankaisky--prm.sudrf.ru
08.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
08.02.2023Передача материалов дела судье
14.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Провозглашение приговора
14.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее