Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-511/2022 от 24.11.2022

Материал №4/17-511/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 14 декабря 2022г.

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Мироновой О.В.,

с участием прокурора –помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Фирсова А.С.,

представителя администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Тугушевой Е.А., действующей по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Марочкина М.Г., отбывающего наказание в ФКУ КП-14 УФСИН России по Республике Мордовия и представление администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Марочкин М.Г. отбывает наказание по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2020 года, которым он осужден по п. «а» ч.6 ст. 264 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. (Начало срока – 06.02.2020 г., конец срока – 05.02.2028 г.).

Осужденный Марочкин М.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Администрация ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление, в котором указывает, что осужденный Марочкин М.Г. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

    Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, следует, что Марочкин М.Г. отбыл установленный ч.2 ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий ему обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания осужденный характеризуется следующим образом: с 06 февраля 2020 года он отбывал наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, установленный порядок отбывания наказания не нарушал. В ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия был трудоустроен поваром в столовой, к труду относился добросовестно, за что поощрялся 7 раз. Принимал активное участие в мероприятиях воспитательного характера, за что был поощрен 1 раз. С 01 июня 2022 года осужденный был переведен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республики Мордовия. Приказом ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия осужденный трудоустроен уборщиком территории, к труду относится добросовестно, за что имеет 1 поощрение. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Посещает мероприятия воспитательного характера. В общении с администрацией вежлив. Грубости не допускает. Поддерживает социально-полезные связи. По приговору суда имеет иск на сумму 1 500 000 рублей, исполнительные документы в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия не поступали. На профилактическом учете не состоит.

Вместе с тем представленные сведения не свидетельствуют однозначно о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания виде лишения свободы. Фактическое отбытие осужденным необходимой части срока наказания и наличие поощрений не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказании, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения.

    Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, установлено, что осужденный имеет 9 поощрений за хорошее поведение и за добросовестное отношение к труду.

     Между тем, добросовестный труд в силу ст.103 УИК РФ и соблюдение режима отбывания наказания в силу ст.11 УИК РФ являются непосредственной обязанностью осужденного, что само по себе не может быть признано достаточным свидетельством того, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что по приговору суда осужденный имеет гражданский иск в пользу потерпевшей Тибилашвили Анны о компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, однако сведений о том, что он принимает меры к его погашению суду не представлено, что свидетельствует о том, что осужденный не стремиться загладить вред, причиненный в результате преступления и к достижению социальной справедливости по отношению к потерпевшей стороне, то есть по мнению суда он не осознал всей тяжести совершенного преступления.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Мнение исправительного учреждения о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания оценено судом наряду со всеми другими обстоятельствами. Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного, данное обстоятельство само по себе, не является предопределяющим для решения суда.

Согласно части 3 статьи 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Оценивая степень исправления осужденного с учетом критериев, установленных ст. 9 УИК РФ, суд, исследовав все представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, помимо принудительных работ, судом не исследовался, поскольку осужденный не отбыл еще, установленную статьей 80 УК РФ ? срока наказания.

Таким образом, цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем применения к осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы, и ему необходим контроль со стороны органов, исполняющих наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Марочкина М.Г., отбывающего наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

     Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Судья Зубово-Полянского

    районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин