Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2024 от 27.03.2024

УИД №71RS0017-01-2023-000760-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        29 мая 2024 г.                                                                            п. Одоев Тульской области

         Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-290/2024 (2-698/2023) по исковому заявлению Серебренникова Александра Юрьевича к Дорофееву Анатолию Федоровичу, Фетисовой Елизавете Александровне, Фетисовой Юлии Евгеньевне, Мельникову Василию Ивановичу о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка,

установил:

Серебренников А.Ю. обратился в суд, указывая, что 29.04.2006 в п. Одоев умер его отец ФИО1 после чего осталось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 8,72 га, которое приняла мать ФИО2 которая умерла 20.04.2013. После смерти матери и брата ФИО3 20.05.2013 истец обратился к нотариусу, вступив в наследство и получил в собственность земельные участки, принадлежащие наследодателям. Так, ФИО3 принадлежало 1/32 доля в праве общей долевой собственности за земельный участок площадью 2 790 400 кв.м с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание клуба. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на юго - запад от ориентира. ФИО2 принадлежали 2/32 доли в праве общей долевой собственности на тот же земельный участок. В 2022 с целью выделения в натуре долей в праве из общей долевой собственности истец обратился к кадастровому инженеру. Согласно сведениям, содержащимся в свидетельствах о праве на наследство по закону, площадь образуемого многоконтурного земельного участка путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и составила 114 450 кв.м путем вычисления 3/32 долей из площади исходного земельного участка (1 220 800 кв.м) и внесена в свидетельства о праве на наследство по закону на основании выписки из ЕГРН. Так, образован многоконтурный земельный участок, состоящий из двух контуров: № площадью 99 799,92 кв.м и № площадью 14 649, 87 кв.м. Так, сформированный многоконтурный земельный участок общей площадью 114 450 кв.м поставлен на кадастровый учет 27.10.2022 с присвоением кадастрового номера 71:16:010601:449. Однако при получении выписки ЕГРН обнаружена ошибка в площади учтенного земельного участка с кадастровым номером №, указанной как 114 450 кв.м вместо 261 600 кв.м. Для исправления ошибки дополнительно собраны и представлены документы на земельный участок, которые изначально при формировании наследственных дел не были учтены: соглашение собственников земельных долей об установлении долей в праве долевой собственности на земельный участок б/н от 21.07.2008; свидетельство о праве собственности на землю от 22.12.1994 (запись в реестре 4457); свидетельство о праве собственности на землю от 22.12.1994 (запись в реестре 4542); свидетельство о праве собственности на землю от 22.12.1994 (запись в реестре 4743). При изучении документов выяснилось, что первоначальная площадь земельного участка с кадастровым номером № составляла 2 790 400 кв.м, при этом количество участков общей долевой собственности составило 32. Таким образом, каждый участник долевой собственности имел долю в праве 1/32, так, размер одной доли составлял 87 200 кв.м, о чем и составлено Соглашение. Таким образом, истец должен был вступить в наследство на три земельные доли по 87 200 кв.м, а общая площадь образуемого участка ЗУ1 должна была составлять 261 600 кв.м. Ошибка произошла потому что после выдела земельных долей из общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № другими участниками долевой собственности, Управлением Росреестра по Тульской области, с момента формирования земельного участка и по настоящее время не выполнен перерасчет земельных долей оставшимися собственниками общей долевой собственности в то время как площадь исходного земельного участка изменялась и уменьшалась. Так, при формировании наследственных дел в свидетельстве о праве на наследство по закону ошибочно указаны сведения о долях и площади исходного земельного участка.

16.01.2023 кадастровым инженером подготовлен проект межевания и межевой план для постановки на кадастровый учет новых границ одного многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров, из земель сельскохозяйственного назначения в счет долей, из общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № Общая площадь вновь образованного земельного участка составила 261 600 кв.м с площадью первого контура ЗУ1 (1) – 243 508,51 кв.м, площадь второго контура – ЗУ1 (2) – 18 091,21 кв.м, что соответствует 3/32 долям в общем долевой собственности с исходной площадью 2 790 400 кв.м.

На основании изложенного просит суд: признать межевание земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 114 450 кв.м недействительным и исключить сведения о его границах; поставить на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 261600 кв.м по межевому плану; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 261600 кв.м.

Истец Серебренников А.Ю., ответчики Дорофеев А.Ф., Фетисова Е.А., Фетисова Ю.Е., Мельников В.И., третьи лица: Шкарин С.В., Хорошилова З.В., Серебренникова О.Г., нотариус Одоевского нотариального округа Тульской области, представитель Управления Росреестра по Тульской области, представитель администрации МО Одоевский район Тульской области, представитель ООО «Одоевские сады» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

По основаниям, предусмотренным ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Определением суда от 29.05.2024 гражданское дело в части заявленных требований к ответчикам Моченову А.Н., Фетисову А.В. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения сторон, пояснения специалиста Гречишкиной В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

На основании ч. 1 ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст. 15 ЗК РФ земельные участки могут быть приобретены гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, Федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание клуба. Участок находится примерно в 1,5 км по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Дорофееву А.Ф. (1/32), Фетисовой Е.А. (1/64);Фетисовой Ю.Е. (1/64), Тигусову В.В. (1/32), Мельникову В.И. (1/32), Прокофьеву Н.С. (1/32), по сведениям ЕГРН от 08.05.2024.

Правообладатели Тигусов В.В., Прокофьев Н.С. умерли, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со свидетельствами на праве собственности на землю, выданными комитетом Комземресурсов Одоевского района 22.12.1994, ФИО3 ФИО1 ФИО2 приобрели право общей долевой собственности на земельные доли в АОЗТ «Одоевское» по 8,72 га каждому.

29.04.2006 в п. Одоев умер его отец ФИО1 после чего осталось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 8,72 га, которое приняла мать ФИО2 которая умерла 20.04.2013. После смерти матери и брата ФИО3 20.05.2013 истец обратился к нотариусу, вступив в наследство и получил в собственность земельные участки, принадлежащие наследодателям.

Так, Серебренникову А.Ю. принадлежало 1/32 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 790 400 кв.м с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание клуба. Участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на юго - запад от ориентира. ФИО2 принадлежали 2/32 доли в праве общей долевой собственности на тот же земельный участок.

В 2022 с целью выделения в натуре долей в праве из общей долевой собственности истец обратился к кадастровому инженеру.

Согласно сведениям, содержащимся в свидетельствах о праве на наследство по закону, площадь образуемого многоконтурного земельного участка путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и составила 114 450 кв.м путем вычисления 3/32 долей из площади исходного земельного участка (1 220 800 кв.м) и внесена в свидетельства о праве на наследство по закону на основании выписки из ЕГРН.

Так образован многоконтурный земельный участок, состоящий из двух контуров: № площадью 99 799,92 кв.м и № площадью 14 649, 87 кв.м.

Сформированный многоконтурный земельный участок общей площадью 114 450 кв.м поставлен на кадастровый учет 27.10.2022 с присвоением кадастрового номера №

Однако в последствии обнаружена ошибка в площади учтенного земельного участка с кадастровым номером №, указанной как 114 450 кв.м вместо 261 600 кв.м.

Для исправления ошибки дополнительно собраны и представлены документы на земельный участок, которые изначально при формировании наследственных дел не были учтены: соглашение собственников земельных долей об установлении долей в праве долевой собственности на земельный участок б/н от 21.07.2008; свидетельство о праве собственности на землю от 22.12.1994 (запись в реестре 4457); свидетельство о праве собственности на землю от 22.12.1994 (запись в реестре 4542); свидетельство о праве собственности на землю от 22.12.1994 (запись в реестре 4743).

При изучении документов выяснилось, что первоначальная площадь земельного участка с кадастровым номером 71:16:010601:61 составляла 2 790 400 кв.м, при этом количество участков общей долевой собственности составило 32.

Таким образом, каждый участник долевой собственности имел долю в праве 1/32, так, размер одной доли составлял 87 200 кв.м, о чем и составлено Соглашение.

Таким образом, истец должен был вступить в наследство на три земельные доли по 87 200 кв.м, а общая площадь образуемого участка ЗУ1 должна была составлять 261 600 кв.м.

Изложенное подтвердила кадастровый инженер Гречишкина В.В., допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, которая пояснила о том, что ошибка произошла потому что после выдела земельных долей из общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № другими участниками долевой собственности, Управлением Росреестра по Тульской области, с момента формирования земельного участка и по настоящее время не выполнен перерасчет земельных долей оставшимися собственниками общей долевой собственности в то время как площадь исходного земельного участка изменялась и уменьшалась. Так, при формировании наследственных дел в свидетельстве о праве на наследство по закону ошибочно указаны сведения о долях и площади исходного земельного участка. 16.01.2023 ею подготовлен проект межевания и межевой план для постановки на кадастровый учет новых границ одного многоконтурного земельного участка, состоящего из двух контуров, из земель сельскохозяйственного назначения в счет долей, из общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № Общая площадь вновь образованного земельного участка составила 261 600 кв.м с площадью первого контура ЗУ1 (1) – 243 508,51 кв.м, площадь второго контура – ЗУ1 (2) – 18 091,21 кв.м, что соответствует 3/32 долям в общем долевой собственности с исходной площадью 2 790 400 кв.м..

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 114 450 кв.м принадлежит на праве собственности Серебренникову А.Ю. с 27.10.2022 на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 261 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок может быть восстановлено в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В силу ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

    Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ч.ч.1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

    Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что кадастровым инженером Гречишкиной В.В. в ходе проведения кадастровых работ выявлена ошибка в части указания площади земельного участка с кадастровым номером №

И как следует из заключения кадастрового инженера, ошибка произошла потому что после выдела земельных долей из общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером № другими участниками долевой собственности, Управлением Росреестра по Тульской области, с момента формирования земельного участка и по настоящее время не выполнен перерасчет земельных долей оставшимися собственниками общей долевой собственности в то время как площадь исходного земельного участка изменялась и уменьшалась. Так, при формировании наследственных дел в свидетельстве о праве на наследство по закону ошибочно указаны сведения о долях и площади исходного земельного участка.

16.01.2023 кадастровым инженером подготовлен проект межевания и межевой план для постановки на кадастровый учет новых границ одного многоконтурного земельного участка, состоящего из двух кон туров, из земель сельскохозяйственного назначения в счет долей, из общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером №. Общая площадь вновь образованного земельного участка составила 261 600 кв.м с площадью первого контура ЗУ1 (1) – 243 508,51 кв.м, площадь второго контура – ЗУ1 (2) – 18 091,21 кв.м, что соответствует 3/32 долям в общем долевой собственности с исходной площадью 2 790 400 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о площади земельного участка с кадастровым номером № имеется ошибка, допущенная по причине изначально неверных арифметических подсчетов, подлежащая устранению.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

С 01 января 2017 г. исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно положениям которой, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (часть 3).

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

По смыслу приведенных норм права спор о границах земельных участков разрешается судом по иску правообладателя уточняемого земельного участка к правообладателям смежных земельных участков, не подписавших акт согласования границ, путем признания спорных границ установленными. При этом установление судом границ земельного участка посредством указания координат характерных точек не приводит к изменению фактических характеристик земельного участка, как индивидуально определенной вещи. Суд не изменяет ни качественных, ни количественных характеристик земельного участка правообладателя, не изменяет фактических границ земельного участка, а приводит существующий объем прав лица на земельный участок в соответствие с действующим земельным законодательством и сложившимся порядком землепользования. Разрешение судом спора о границах между двумя правообладателями смежных земельных участков, не затрагивает другие части границ принадлежащих сторонам земельных участков, местоположение которых определяется в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, спор по фактическим границам между землепользователями отсутствует, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Ходатайств о назначении землеустроительной экспертизы сторонами не заявлялось.

Ответчики не оспаривали тот факт, что в ЕГРН внесены неверные сведения о площади спорного участка.

Таким образом, неверные данные о площади земельного участка, внесенные в ЕГРН, являются препятствием для оформления истцу права собственности на земельный участок, чем нарушаются его права.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Межевание спорного земельного участка проведено с нарушением действующего законодательства РФ, без учета исходной площади существующего землепользования, однако в связи с имеющимися сведениями о возможности устранения ошибки, изложенным кадастровым инженером в своем заключении способом, суд приходит к выводу о возможности устранения нарушений прав истца путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка и установить его границы по координатам, указанным в заключении.

Проанализировав вышеприведенные обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

исковые требования Серебренникова Александра Юрьевича к Дорофееву Анатолию Федоровичу, Фетисовой Елизавете Александровне, Фетисовой Юлии Евгеньевне, Мельникову Василию Ивановичу о признании результатов межевания недействительными, об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать право собственности Серебренникова Александра Юрьевича на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 261600 кв.м, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о его характерных точках и имеющиеся сведения о его площади.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № по координатам поворотных точек, указанных в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Гречишкиной В.В. 21.04.2023:

Обозначениехарактерных точек	Координаты
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024