Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-75/2021 от 29.03.2021

Материал № 4/1-75/2021                                                                                         <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                         30 апреля 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием заместителя Онежского прокурора по соблюдению законов в ИУ Ямщикова М.В.,

осужденного Харитонова В.А.,

защитника - адвоката Дементьева Д.Б., представившего удостоверение № 720 и ордер № 45 от 29 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Харитонова Вадима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Харитонов В.А. осужден приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Харитонов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В ходатайстве указывает, что отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, большую часть срока назначенного наказания содержался в следственном изоляторе, по прибытии в исправительную колонию трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, занимается спортом и саморазвитием, поддерживает социальные связи с близкими родственниками, которые в случае условно-досрочного освобождения готовы ему оказать помощь в трудовом и бытовом устройстве.

В судебном заседании осужденный Харитонов В.А. отозвал свое ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Защитник – адвокат Дементьев Д.Б. поддержал позицию Харитонова В.А.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 399 ч.2 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевших и представителя администрации исправительного учреждения.

Прокурор полагал необходимым производство по ходатайству Харитонова В.А. прекратить.

Изучив представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ вопрос об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания рассматривается судом на основании ходатайства осужденного или защитника.

Поскольку Харитонов В.А. отозвал свое ходатайство, другие лица с аналогичным ходатайством в интересах осужденного не обращались, то суд считает необходимым производство по материалу прекратить.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>