Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1322/2023 от 06.07.2023

№ (к делу №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                 г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Диденко Д.А., рассмотрев заявление представителя истца - ФИО3, о разъяснении решения суда по гражданскому делу №,

установил:

представитель истца – ФИО3, обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации г. Симферополя Республики Крым, о признании права отсутствующим, третье лицо СНТ «Локомотивец».

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (статья 203.1 ГПК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения, будучи одним из способов устранения его недостатков, производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить, хотя бы частично, существо решения или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения по смыслу приведенных норм заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. Следовательно, заявление о разъяснении судебного акта должно преследовать юридически значимую цель - уяснение позиции суда, как по вопросам права, так и по фактической стороне дела. Суд не вправе и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как следует из материалов дела, решением Киевского районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к Администрации г. Симферополя Республики Крым, МКУ Департамент развития муниципальной собственности администрации г. Симферополя Республики Крым, о признании права отсутствующим удовлетворен.

Постановлено:

«Признать отсутствующим право собственности Муниципального образования городской округ Симферополь на земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Разъяснение решения допускается исключительно без изменения его содержания.

Изучив содержание решения Киевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что резолютивная часть решения суда, принятая в рамках заявленных исковых требований, изложена в достаточно четко, ясно и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья,-

о п р е д е л и л:

    В удовлетворении заявления представителя истца - ФИО3, о разъяснении решения суда по гражданскому делу № – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                 Д.А.Диденко