Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2014/2023 ~ М-185/2023 от 17.01.2023

Дело № 2 – 2014/12 -2023г. 46RS0030-01-2023-000341-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:              Машошиной С.В.,

при секретаре:     Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Курской области» к ООО «Артель – Курск», Дюмину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

    Ассоциация микрокредитная компания «Центр поддержки предпринимательства Курской области» обратилась в суд с иском к ООО «Артель – Курск», Дюмину А.С., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность: с заемщика ООО «Артель – Курск» - по договору целевого займа № от 13.09.2019г., с поручителя и залогодателя Дюмина А.С. - по договору поручительства №-П от 20.03.2019г. в размере 820 024 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 704 227 руб. 15 коп., задолженность по пени в размере 115 797 руб. 42 коп. Также, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 11 400 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – здание административно-хозяйственного управления, расположенное по адресу: <адрес> (реконструкция, 1 этап строительства), общей площадью 484,4 кв.м., кадастровый номер (или условный) № принадлежащее на праве собственности Дюмину Антону Сергеевичу; обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 826 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный) №, принадлежащий на праве собственности Дюмину Антону Сергеевичу, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, согласованной сторонами общей залоговой стоимости предметов обращения взыскания 5 696 667 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 17 мая 2023г. заявление Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Курской области» о процессуальном правопреемстве было удовлетворено и допущено процессуальное правопреемство: истец Ассоциация микрокредитная компания «Центр поддержки предпринимательства Курской области» была заменена на Автономную некоммерческую организацию «Микрокредитная компания Курской области».

В судебное заседание от истца Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Курской области» поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Курской области», представитель ответчика ООО «Артель – Курск», ответчик Дюмин А.С. не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленного требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска, суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ – ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░ – ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: