Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2014/2023 ~ М-185/2023 от 17.01.2023

Дело № 2 – 2014/12 -2023г. 46RS0030-01-2023-000341-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:              Машошиной С.В.,

при секретаре:     Бондаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Курской области» к ООО «Артель – Курск», Дюмину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

    Ассоциация микрокредитная компания «Центр поддержки предпринимательства Курской области» обратилась в суд с иском к ООО «Артель – Курск», Дюмину А.С., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность: с заемщика ООО «Артель – Курск» - по договору целевого займа № от 13.09.2019г., с поручителя и залогодателя Дюмина А.С. - по договору поручительства №-П от 20.03.2019г. в размере 820 024 руб. 57 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 704 227 руб. 15 коп., задолженность по пени в размере 115 797 руб. 42 коп. Также, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 11 400 руб. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – здание административно-хозяйственного управления, расположенное по адресу: <адрес> (реконструкция, 1 этап строительства), общей площадью 484,4 кв.м., кадастровый номер (или условный) № принадлежащее на праве собственности Дюмину Антону Сергеевичу; обратить взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 826 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер (или условный) №, принадлежащий на праве собственности Дюмину Антону Сергеевичу, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, согласованной сторонами общей залоговой стоимости предметов обращения взыскания 5 696 667 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 17 мая 2023г. заявление Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Курской области» о процессуальном правопреемстве было удовлетворено и допущено процессуальное правопреемство: истец Ассоциация микрокредитная компания «Центр поддержки предпринимательства Курской области» была заменена на Автономную некоммерческую организацию «Микрокредитная компания Курской области».

В судебное заседание от истца Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Курской области» поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Курской области», представитель ответчика ООО «Артель – Курск», ответчик Дюмин А.С. не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Проанализировав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска только в двух случаях: если отказ противоречит закону или если он нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска суд исходит из того, что данный отказ от заявленного требования закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст. 4, 46 ГПК РФ, ст. 9 ГК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия отказа истца от иска, суд при отсутствии противоречий закону и нарушений отказом прав и законных интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами истца, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ от иска и его принятие судом является основанием к прекращению производства по делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Курской области» от искового заявления, предъявленного к ООО «Артель – Курск», Дюмину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Производство по данному гражданскому делу по иску Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Курской области» к ООО «Артель – Курск», Дюмину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу лишает его права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: