Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2022 ~ М-726/2022 от 30.09.2022

Дело №2-765/2022

УИД 53RS0015-01-2022-000937-17

Решение

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                                                  п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре- помощнике судьи Кузьмине Н.А

с участием истца М.А.А.,

ответчика пристава исполнителя Бабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств,

установил:

М.А.А. обратился в суд с иском к отделению судебных приставов России по Новгородской области Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств. В обоснование заявленных требований указал, что в органах ГИБДД на его имя зарегистрированы транспортные средства легковые автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, грузовые автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. В рамках возбужденного в отношении него (истца) исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского и <адрес>ов наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных автомобилей. Вместе с тем, транспортные средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска фактически утилизированы до установления запрета, транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, реализовано в ходе конкурсного управления по делу о банкротстве истца. При обращении в органы РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району истцу было отказано в связи с наличием ограничений, наложенных по постановлению судебного пристава исполнителя. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и признать право истца на обращение в органы РЭГ ОГИБДД о снятии транспортных средств с учета в связи с их утилизацией.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области К.О.О.

В судебном заседании истец М.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в отношении него в 2017, 2019, 2020, 2022 годах году были возбуждены исполнительные производства о взыскании с него транспортного налога, пени, штрафов. В рамках исполнительных производств был наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилями, собственниками которых он является. Однако уже к моменту наложения запрета автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, были им проданы по доверенности до 2012 года, в настоящее время установить фактических собственников указанных автомобилей не возможно. В 2012 году в отношении него было введено конкурсное производство и он решением Арбитражного Суда Новгородской области признан банкротом. На момент введения процедуры банкротства конкурсным управляющим было установлено имущество должника - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был реализован в ходе конкурсного управления. Не имея возможности снять автомобили с регистрационного учета, он в течение всех этих лет продолжает платить налоги на автомобили. При обращении к судебному приставу-исполнителю он (пристав) отказал в снятии обеспечительных мер в связи с отсутствием оснований.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов Бабанова Т.В.. в судебном заседании пояснила, что на исполнении в ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время прекращено, в связи с отменой судебного приказа. В рамках указанных исполнительных производств было установлено, что за должником М.А.А. зарегистрированы спорные транспортные средства, в отношении которых был вынесен запрет на совершение регистрационных действий. Отмена данного запрета может быть произведена после окончания исполнительного производства. Разрешение заявленных М.А.А. требований оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц УФНС России по Новгородской области, ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов К.О.О. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представили.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что собственником легковых автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, грузовых автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № прицепа общего назначения к грузовым автомобилям <данные изъяты>, № года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицепа общего назначения к грузовым автомобилям <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № является М.А.А., что подтверждается копией карточек о регистрации транспортных средств.

Согласно ответу РЭП ОГИБДД ОМВД России по Солецкому району в проведении регистрационных действий по снятию с учета транспортных средств легковых автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № грузовых автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № собственнику М.А.А. отказано, в связи с наличием запретов, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ответу УФНС по Новгородской области М.А.А. отказано в прекращении исчисления транспортного налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения на основании п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ.

Согласно информации ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов в ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов в отношении М.А.А. возбуждены следующие исполнительные производства: ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании транспортного налога, пени в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании транспортного налога, пени в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании транспортного налога, пени в сумме <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании транспортного налога, пени в сумме <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №-ИП исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов вынесено постановление, согласно которому в отношении легковых автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, грузовых автомобилей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп общего назначения к грузовым автомобилям <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп общего назначения к грузовым автомобилям <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащих М.А.А. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № <данные изъяты> принят отчет конкурсного управляющего имуществом ИП М.А.А. -Г.В.Б. Завершено конкурсное производство в отношении ИП М.А.А.. Требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности имущества.

Согласно инвентаризационной описи арбитражного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ у М.А.А. установлено имущество автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ у М.А.А. установлено следующее имущество <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий М.А.А. реализован за <данные изъяты> рублей К.А.В.

Свидетель К.Н.Н. в судебном заседании пояснил, что на момент введения процедуры банкротства М.А.А. транспортных средств <данные изъяты> у него не было, поскольку они были проданы М.А.А. по доверенности до 2012 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорные автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № на момент проведения процедуры банкротства М.А.А. принятыми всеми исчерпывающими мерами конкурсным управляющим установить их местонахождение не представилось возможным, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № реализован к ходе проведения процедуры банкротства, суд приходит к выводу, что право собственности М.А.А. на указанные транспортные средства прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку спорные автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, выбыли из собственности М.А.А. суд считает, что наложение в дальнейшем ареста на данные транспортные средства невозможно, а потому сохранение запрета на регистрационные действия, который распространяется, в том числе, и на снятие транспортных средств с государственного учета в связи с продажей данных транспортных средств, лишено правовых оснований и нарушает права и законные интересы истца, включая необходимость уплаты им налогов на несуществующие транспортные средства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, учитывая тот факт, что транспортные средства, принадлежащее должнику М.А.А. выбыли из его собственности до наложения обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что заявленные М.А.А. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М.А.А., ИНН №, удовлетворить.

Снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арест) в отношении транспортных средств - автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №,

<данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №,

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №,

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащих М.А.А., наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Солецкого, Волотовского и Шимского районов УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца начиная с 05 декабря 2022 года со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                                             Ю.В. Матей