Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5716/2023 ~ М-4629/2023 от 19.09.2023

16RS0...-92

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года                                 ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО1, ОСП ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... об освобождении имущества от ареста,

установил:

...» обратилось в суд с иском к ФИО1, ОСП ... ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указало, что решением Нижнекамского городского суда от ... по делу ... удовлетворён иск ...» об освобождении автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер кузова ..., цвет черный, номер двигателя ..., ПТС ... выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ... РРТ ..., пробег на момент заключения договора ... км, регистрационный знак ..., от арестов, запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных:

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ....

Установленные запреты, наложенные на автомобиль по состоянию на ... не сняты, за исключением запретов, наложенных ... судебным приставом – исполнителем ФИО1 по исполнительному производству ..., ИП: ... от ... и ... судебным приставом – исполнителем ФИО1 по исполнительному производству ..., ИП ...-ИП от .... В ходе проверки запретов на регистрационные действия автомобиля на официальном сайте установлены восемь вновь вынесенных постановлений. В момент наложения ограничений в виде запрета на регистрационные действия с ... по ... автомобиль находился в собственности не у должника ФИО1, а у ...». Факт принадлежности автомобиля ООО «УК ...» подтверждается договором купли-продажи автомобиля с пробегом, актом приема – передачи автомобиля от .... Ответчик ФИО1 утратил право собственности на автомобиль ..., то есть до момента вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в период с ... по .... С ... и по настоящее время автомобиль принадлежит ...» на праве собственности. Содержащие в ГИБДД МВД России сведения о принадлежности автомобиля ФИО1 являются устаревшими и не соответствующие договору купли-продажи автомобиля с пробегом.

Просит освободить транспортное средство, автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер кузова ..., цвет черный, номер двигателя 049637, ПТС ... от ареста, запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий наложенных по исполнительным производствам:

    - ...-ИП от ...,

    - ...-ИП от ...,

    - ...-ИП от ....

    - ...-ИП от ...,

    - ...-ИП от ...,

    - ...-ИП от ...,

    - ...-ИП от ...,

    - ...-ИП от ...,

    - ...-ИП от ...,

    - ...-ИП от ...,

    - ...-ИП от ...,

    - ...-ИП от ...,

    - ...-ИП от ....

    А также на постановления судебного пристава – исполнителя вынесенные после вынесения судебного акта. Обязать ФИО1 подать в органы ГИБДД заявление о смене собственника автомобиля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении спора в его отсутствие, ответчики сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 Гражданского Кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ... между общество с ограниченной ответственностью «...» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом ..., по условиям которого ФИО1 продал истцу автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер кузова ..., цвет черный, номер двигателя ..., ПТС ... выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ... РРТ ..., пробег на момент заключения договора 194070 км, регистрационный знак ... (л.д.л.д.13-17)

В тот же день имущество было передано покупателем продавцу на основании акта.

Согласно п. 4 договора право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

Как видно из данных, предоставленных истцом, в отношении продавца     возбуждены исполнительные производства, в рамках которых на спорный автомобиль наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия:

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ....

Из ответа заместителя начальника ОСП ... УФССП по РТ ФИО1 на основании указания главного судебного пристава РТ все исполнительные производства о взыскании административных штрафов, в том числе исполнительное производства ... передано на исполнение в ССП ... в ....

Согласно ответа Врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1, по сведениям ГИБДД собственник спорной автомашины не изменился, в связи с чем оснований для отмены запретов не имеется.

Из ответа Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП ... ... ГУ ФССПР по РТ на судебный запрос следует, что исполнительные документы в отношении ФИО1 на исполнение в ОСП ... ... не значатся.

Поскольку право собственности истца на автомашину возникло ..., а обременения наложены позднее перехода права собственности от ответчика к истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...»» к ФИО1, отделу судебных приставов ... ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... об освобождении имущества от ареста. Постановлено: Освободить автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер кузова ..., цвет черный, номер двигателя ..., ПТС ... выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по ... РРТ ..., пробег на момент заключения договора ... км, регистрационный знак А ..., от арестов, запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных:

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ...;

- ... судебным приставом - исполнителем ФИО1 ... по исполнительному производству № ...-ИП от ....

Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования, поскольку сделка по отчуждению автомашины в собственность истца совершена с соблюдением требований действующего законодательства, на момент перехода права требований каких-либо ограничений (обременений) на спорное имущество наложено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Освободить автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., номер кузова ..., цвет черный, номер двигателя ..., ПТС ... выдан ... по ... РРТ ..., пробег на момент заключения договора ... км, регистрационный знак ..., от арестов, запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенных:

     - судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству ...-ИП от ...,

    - судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству ...-ИП от ...,

    - судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству ...-ИП от ...,

    - судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству ...-ИП от ...,

    - судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству ...-ИП от ...,

    - судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству ...-ИП от ...,

    - судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству ...-ИП от ...,

    - судебным приставом – исполнителем по исполнительному производству ...-ИП от ....

Обязать ФИО1 подать в органы ГИБДД заявление о смене собственника автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ....

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Нижнекамского

городского суда РТ                                                           А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....