Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2015 от 05.11.2015

дело 1-90/15

ПРИГОВОР

      Именем Российской Федерации

пгт Грибановский                                                                                                     18 ноября 2015 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Силин А.К.,

с участием государственного обвинителя Сбоева С.А.,

подсудимого Овчинникова П.Е.,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Чирковой Н.П.,

при секретаре Маковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грибановского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ОВЧИННИКОВА П. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение было отменено, применялись положения ст. 70 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ применены положения п. «в» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Грибановским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Овчинников П.Е. совершил хищения чужого имущества и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины мая 2015 года, примерно в 15 часов Овчинников П.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился у домовладения своей матери - Чирковой Н.П., расположенного по адресу: <адрес>. Зная о наличии в домовладении матери бензотриммера и кроликов, Овчинников П.Е. зашел во двор через незапертую калитку, где спросил у матери бензотриммер. Получив разрешение, он взял бензотриммер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> для использования в личных целях и ушел к себе домой. На следующий день Овчинников П.Е., из корыстных побуждений, продал данный бензотриммер Тургунбаевой И.С.. В продолжение преступного умысла, направленного на хищение имущества Чирковой Н.П., в середине июня 2015 года, примерно в 02 часа Овчинников П.Е. с полимерным мешком вновь пришел к домовладению матери по вышеуказанному адресу. Открыв калитку, он зашел во двор. Из находящихся во дворе клеток в принесенный с собой мешок он поместил 14 кроликов различного возраста, стоимостью <данные изъяты> каждый. С похищенными животными Овчинников П.Е. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате единого продолжаемого преступления Чирковой Н.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут Овчинников П.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился в домовладении Кашиной Л.Е. по адресу: <адрес>. Он увидел лежащий на столе в коридоре мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Кашиной Л.Е., и решил его похитить. Из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он положил мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> в карман своих брюк. С похищенным телефоном он с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате Овчинников П.Е. причинил потерпевшей Кашиной Л.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в один из дней начала июля 2015 года около 05 часов 30 минут Овчинников П.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился у дома Чирковой В.Н., расположенного по адресу: <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище гражданки Чирковой В.Н.. Реализуя задуманное, в указанное время Овчинников П.Е., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на земле фрагмента трубы, применив физическую силу, повредил навесной замок. Сняв поврежденный замок, Овчинников П.Е. открыл входную дверь и, проникнув в жилище, похитил с отопительной печи чугунную печную плиту, стоимостью <данные изъяты>. Похищенным имуществом Овчинников П.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Чирковой В.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в один из дней середины июля 2015 года около 01 часа 20 минут Овчинников П.Е. в состоянии алкогольного опьянения находился у домовладения Горшенева И.И., расположенного по адресу: <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище гражданина Горшенева И.И.. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Овчинников П.Е. рукой повредил остекление оконной рамы дома. Через образовавшийся проем проник в жилище и похитил с отопительной печи чугунную печную плиту, стоимостью <данные изъяты>. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Горшеневу И.И. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в конце июля 2015 года в дневное время Овчинников П.Е. на земельном участке по месту своего жительства: <адрес> обнаружил куст дикорастущей конопли. Он собрал листья конопли и принес в дом. Высушив и измельчив их, Овчинников П.Е. получил наркотическое средство - марихуану весом не менее 19,1 грамма. Завернув марихуану в газетный сверток, он стал хранить его при себе в целях личного употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Овчинников П.Е. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился на остановке общественного транспорта в селе Верхний <адрес>. Для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Овчинников П.Е. был доставлен в помещение Верхнекарачанского отделения полиции по адресу: <адрес>, где при личном досмотре у него обнаружили и изъяли газетный сверток с наркотическим средством - марихуаной массой 19,1 грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут Овчинников П.Е. находился у <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в <адрес>, принадлежащую Власову Ю.А.. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным кирпичом разбил стекло в оконной раме балкона и, проникнув в жилище Власова Ю.А., похитил с тумбочки в комнате квартиры DVD-плеер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Овчинников П.Е. скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действиями Овчинникова П.Е. потерпевшему Власову Ю.А. причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Овчинников П.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях. Подсудимый поддержал свое ходатайство, характер и последствия которого осознает. Заявлено оно добровольно, после консультаций с защитником. Максимальное наказание за каждое из вмененных Овчинникову П.Е. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

У государственного обвинителя, потерпевшей Чирковой Н.П. и защитника возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

От потерпевших Кашиной Л.Е., Чирковой В.Н, Горшенева И.И., Власова Ю.А. поступили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и выраженным согласием с применением особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по эпизоду хищения у Чирковой Н.П. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения у Кашиной Л.Е. - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из эпизодов хищений у Чирковой В.Н., Горшенева И.И., Власова Ю.А. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду деяния против здоровья населения, выявленного ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности преступлений, два из которых являются преступлениями небольшой тяжести, одно - преступлением средней тяжести и три - тяжкими преступлениями, каждое из них - умышленное;

- личность виновного, который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, не работает и иной общественно-полезной деятельностью не занимается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а главой сельского поселения - удовлетворительно;

- его материальное положение (отсутствие источника доходов), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

- наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимается во внимание смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: подсудимый признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дал правдивые, изобличающие его показания, что следует расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях подсудимого при совершении хищений у Чирковой Н.П. и Кашиной Л.Е., а также по эпизоду незаконных действий с наркотическими веществами рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, а в остальных эпизодах - опасного рецидива преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Потому, избирая вид и размер наказания, суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судья находит необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в таком состоянии были совершены пять из шести инкриминируемых преступлений, на добытые средства приобретались спиртные напитки.

Так как Овчинников П.Е., будучи судимым за преступления корыстной направленности (хищения), вновь совершил преступления против собственности, не усматривается оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности не позволяют изменить категорию совершенных Овчинниковым П.Е. преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая устойчивую склонность подсудимого к совершению преступлений корыстной направленности, отсутствие влияния условного осуждения на формирование законопослушного поведения Овчинникова П.Е., суд признает невозможным применение наказания более мягкого, нежели лишение свободы. Альтернативные виды наказания не достигнут цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Исправление Овчинникова П.Е. возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, чтобы не затруднять социальную адаптацию Овчинникова П.Е. по отбытии основного наказания.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с Овчинникова П.Е. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ОВЧИННИКОВА П. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у Чирковой В.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у Горшенева И.И.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (хищение у Власова Ю.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Овчинникову П.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок наказания время содержания Овчинникова П.Е. под стражей с момента фактического задержания, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бензотриммер «<данные изъяты>», возвращенный Чирковой Н.П. и чугунную печную плиту, возвращенную Горшеневу И.И. оставить потерпевшим для пользования и распоряжения; 10 отрезков липкой ленты со следами рук, след давления, поврежденный навесной замок, наркотическое средство - марихуана весом 19,0 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району Воронежской области (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.     

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Овчинникова П.Е. от взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника по назначению на стадии предварительного расследования и при осуществлении защиты в суде, отнеся указанные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, заявив об этом ходатайство при принесении апелляционной жалобы на приговор, либо при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобы потерпевших, а также в самостоятельно поданном заявлении.

Судья:              п/п                                                                                               А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: